Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 08АП-14583/16

город Омск

15 декабря 2016 г.

Дело N А75-3336/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Матвеевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14583/2016) общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2016 о прекращении исполнения исполнительного листа по делу N А75-3336/2015 (судья И.В. Зуева) по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Мангазея" (ОГРН 1107746609156, ИНН 7725700002) к обществу с ограниченной ответственностью "Финанс" (ОГРН 1048600000921, ИНН 8601022250), публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873) о взыскании 30 941 967 руб. 40 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Компания "СЕЗАРИЯ ЛТД",

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Финанс" - Калядиной Л.В. (доверенность N 3-06 от 14.06.2016 сроком действия по 14.06.2017),

от публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" - Калядиной Л.В. (доверенность N Д-410/16 от 25.02.2016 сроком действия по 31.12.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Мангазея" (далее

- ООО "ФК "Мангазея", истец) 16.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Финанс" (далее - ООО "ЮТэйр-Финанс"), открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (с учетом смены с 02.04.2015 наименования на публичное акционерное общество "Авиакомпания "ЮТэйр", далее - ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр") о взыскании солидарно 30 000 000 руб. номинальной стоимости облигаций к погашению, 897 600 руб. купонного дохода, 44 367 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2014 по 10.03.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму номинальной стоимости облигаций и сумму выплаты купонного дохода по шестому купону в размере 30 897 600 руб., начиная с 11.03.2015 по день фактической уплаты денежных средств.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно 30 000 000 руб. номинальной стоимости облигаций к погашению, взыскать с ООО "ЮТэйр-Финанс" 897 600 руб. купонного дохода, 44 367 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2014 по 10.03.2015, с начислением процентов на сумму номинальной стоимости облигаций и сумму выплаты купонного дохода по шестому купону в размере 30 897 600 руб., начиная с 11.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а с 01.06.0215 по день фактической уплаты денежных средств исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена компания "СЕЗАРИЯ ЛТД".

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2015 по делу N А75-3336/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016, исковые требования ООО "ФК "Мангазея" удовлетворены полностью, распределены расходы по государственной пошлине.

08.02.2016 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истцу (взыскателю) выданы следующие исполнительные листы:

- серии ФС N 010793996 о взыскании с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "ФК "Мангазея" 30 000 000 руб. задолженности по оплате облигаций, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 173 000 руб.;

- серии ФС N 010793997 о взыскании с ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу ООО "ФК "Мангазея" 30 000 000 руб. задолженности по оплате облигаций, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 173 000 руб.;

- серии ФС N 010793998 о взыскании с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "ФК "Мангазея" 941 967 руб. 40 коп., в том числе 897 600 руб. купонного дохода, 44 367 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.12.2014 по 10.03.2015, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 710 руб., а также процентов, начисляемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму 30 897 600 руб., начиная с 11.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, с 01.06.2015 по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

20.02.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление ООО "ЮТэйр-Финанс", ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о прекращении исполнения исполнительных листов серии ФС N 010793996, серии ФС N 010793997, серии ФС N 010793998, выданных арбитражным судом 08.02.2016 в рамках дела N А75-3336/2015.

14.09.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

поступило ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 АПК РФ заявленных требований, в котором заявители просили прекратить исполнение исполнительного листа серии ФС N 010793996 в части взыскания с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "ФК "Мангазея" 30 000 000 руб. стоимости облигаций и исполнительного листа серии ФС N 010793998 в части взыскания с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "ФК "Мангазея" 941 967 руб.40 коп., в том числе 897 600 руб. купонного дохода, 44 367 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.12.2014 по 10.03.2015, а также процентов, начисляемых в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 30 897 600 руб., начиная с 11.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,2 %, с 01.06.2015 по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2016 по делу N А75-3336/2015 заявление ООО "ЮТэйр-Финанс" с учетом смены наименования на общество с ограниченной ответственностью "Финанс" (далее - ООО "Финанс") и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о прекращении исполнения исполнительных документов удовлетворено полностью, исполнение по указанным выше исполнительным листам прекращено.

Не согласившись с определением, ООО "ФК "Мангазея" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции в нарушение требований действующего законодательства не усмотрел в действиях заявителей (ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр") злоупотребление правом, выразившееся в несообщении суду информации о наличии решения общего собрания владельце облигаций от 18.08.2015 о принятии отступного. Суд первой инстанции пришел к неверному выводу относительно исполнения заявителями решения от 10.09.2015, так как исполненное отступное не соответствует резолютивной части решения. Исполнение судебного акта путем предоставления отступного не произошло, так как соглашение об отступном не утверждено судом. В решении отсутствуют мотивы, по которым суд первой инстанции отклонил представленные доводы истца.

От ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, к которому приложена распечатанная с сайта Банка России информация об аннулировании лицензий ООО "ФК "Мангазея" на осуществление брокерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами.

ООО "ФК "Мангазея" в письменных пояснениях на отзыв на апелляционную жалобу выразило несогласие с приобщением к материалам дела представленной ответчиками распечатки.

Представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "ФК "Мангазея" с 12.10.2016 сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "Меридиан").

Представитель ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку представленная заявителями информация об аннулировании лицензий ООО "ФК "Мангазея" на осуществление брокерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами размещена на официальном сайте Банка России, то есть имеется в открытом доступе в сети Интернет, соответствующий довод приведён ответчика в отзыве на жалобу и подлежит оценке судом, приобщение к материалам дела этой информации на бумажном носителе соответствует абзацу 2 части 2 статьи 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения и установил, что заявление ответчиков о прекращении исполнения двух исполнительных листов, выданных в целях исполнения решения по делу N А75-3336/2015, мотивировано тем, что обязательства должника - ООО "Финанс" перед ООО "Меридиан" прекратились предоставлением отступного по задолженности по исполнительным документам.

Истец, возражая против прекращения исполнения по исполнительным листам, привел доводы, в том числе доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Финанс" - эмитента документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-13 (далее - облигации серии БО-13), и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" - поручителя эмитента по облигациям, исходил из того, что оно является обоснованным.

Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, оснований для отмены определения суда от 26.09.2016 не имеется в силу изложенного ниже.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ).

В соответствии с введенными в действие с 01.07.2014 положениями пунктов 1-3

статьи 29.6 главы 6.1. Закона N 39-ФЗ владельцы облигаций принимают решения по вопросам, указанным в статье 29.7 Закона N 39-ФЗ, путем проведения общего собрания

владельцев облигаций.

Общее собрание владельцев облигаций проводится отдельно по каждому выпуску облигаций. Решение общего собрания владельцев облигаций может быть принято путем проведения заочного голосования.

Статьей 29.7 Закона N 39-ФЗ установлена компетенция общего собрания владельцев облигаций, согласно которой общее собрание владельцев облигаций вправе принимать решения по вопросам об избрании представителя владельцев облигаций и о согласии на заключение от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением отступного или новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.

Согласно представленному заявителями протоколу общего собрания владельцев облигаций серии БО-13 от 19.08.2015 решением общего собрания избран представитель владельцев облигаций - общество с ограниченной ответственностью "Корпоративный менеджмент Рус" (далее - ООО "КМР").

Этим же решением дано согласие на заключение представителем владельцев облигаций от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по

облигациям предоставлением отступного, а также утверждены условия указанного соглашения.

30.11.2015 во исполнение вышеуказанных решений общего собрания владельцев

облигаций серии БО-13, представителем владельцев облигаций - ООО "КМР" и эмитентом - ООО "ЮТэйр-Финанс" (должник) подписано Соглашение об отступном, согласно условиям которого (пункт 2.1) полностью прекращаются все обязательства должника по каждой облигации ЮТФ (облигации серии БО-13), включая, но не ограничиваясь, обязанность должника по приобретению облигаций ЮТФ по требованию законного владельца, обязательства по досрочному погашению, обязательства по уплате невыплаченного купонного дохода, а также возникшие до даты предоставления Отступного 1 или Отступного 2 обязательства по уплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по облигациям ЮТФ, включая проценты за несвоевременное погашение облигаций ЮТФ и проценты за пользование чужими денежными средствами (далее - первоначальное обязательство) предоставлением должником каждому законному владельцу Отступного 1 или Отступного 2 в соответствии с условиями, предусмотренными Соглашением. Первоначальное обязательство полностью прекращается в дату предоставления соответствующему законному владельцу Отступного 1 или Отступного 2 соответственно.

В пункте 1.1 Соглашения обозначено, что Отступное 1 означает денежные средства в размере, указанном в Приложении 2А, Отступное 2 означает денежные средства и принадлежащие должнику облигации ФА 7 лет и облигации ФА 12 лет в количестве, указанном в Приложении 2В.

Приложением 2А предусмотрено, что размер стоимости Отступного 1 составляет 20% от номинальной стоимости Облигаций ЮТФ, в отношении которых законный владелец направил Заявку, за вычетом общей суммы денежных средств, полученных указанным законным владельцем в результате исполнительного производства на дату передачи Отступного 1.

Приложением 2В предусмотрено, что размер денежных средств, составляющие часть Отступного 2 это 15% от номинальной стоимости облигаций ЮТФ, в отношении которых законный владелец направил заявку, за вычетом общей суммы денежных средств, полученных законным владельцем в результате исполнительного производства, а также облигации ФА 7 лет, количество которых определяется по прилагаемой формуле.

В пункте 2.2 Соглашения об отступном указано, что во избежание сомнений настоящее Соглашение заключается в отношении всех облигаций ЮТФ, принадлежащих всем законным владельцам, а не их части.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Соглашения об отступном стороны договариваются, что в качестве отступного за прекращение первоначального обязательства должник уплачивает каждому законному владельцу Отступное 1, с учетом положений пункта 3.2 (альтернативное отступное - Отступное 2).

Пунктом 3.1.2 Соглашения об отступном определено, что должник обязуется уплатить Отступное 1 путем банковского перевода на банковский счет соответствующего законного владельца, указанный в уведомлении, в течение 12 рабочих дней с даты регистрации отчета. Законный владелец вправе предоставить уведомление должнику в течение 14 календарных дней с даты настоящего Соглашения.

Пунктом 3.1.3 Соглашения предусмотрено, что обязательство должника по передаче Отступного 1 считается исполненным, и отступное по настоящему Соглашению считается предоставленным соответствующему законному владельцу с момента зачисления Отступного 1 на его банковский счет, указанный в уведомлении, за исключением случаев, указанных в пункте 3.1.4.

Согласно пункту 3.1.4 Соглашения об отступном, если должник не получит уведомления срок, указанный в пункте 3.1.2, или если реквизиты банковского счета законно владельца не будут указаны или будут указаны в уведомлении неполно или неточно по внешним признакам, стороны соглашаются, что в этих случаях обязательство должника по передаче Отступного 1 считается исполненным и отступное по Соглашению считается предоставленным соответствующему законному владельцу с момента зачисления Отступного 1 на депозитный счет нотариуса.

В пункте 1.1 Соглашения об отступном указан нотариус Репин Николай Викторович.

В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 3, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации", из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному указанной статьей необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного. Если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки. В тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

В силу статьи 29.6 Закона N 39-ФЗ решение общего собрания владельцев облигаций является обязательным для всех владельцев облигаций, в том числе для владельцев облигаций, которые голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2016 по делу N А40-211930/2015 отказано в удовлетворении иска ООО Управляющая компания "Парма-Менеджмент" к ответчикам ООО "ЮТэйр-Финанс", ЗАО "Фондовая биржа ММВБ", третьи лица: ООО "КМР", ЗАО "Финанс-Авиа", нотариус Репин Н.В., ПАО "Авиакомпания Ютэйр" о признании недействительными решений общего собрания владельцев облигаций от 19.08.2015, в соответствии с которым заключено Соглашение об отступном от 30.11.2015.

Учитывая изложенное, указанные выше решения общего собрания владельцев облигаций серий БО-13, принятые в пределах компетенции общего собрания (статья 29.7 Закона N 39-ФЗ), обязательны для компании "СЕЗАРИЯ ЛТД", его доверительного управляющего - ООО "Меридиан", поскольку на момент их принятия компания являлась владельцем облигаций серий БО-13.

Из представленного в материалы настоящего дела протокола от 20.08.2015 общего собрания от 19.08.2015 следует, что условия Соглашения об отступном от 30.11.2015 утверждены большинством в три четверти голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании владельцев облигаций. Доказательств обратного не имеется.

Общее собрание владельцев облигаций серии БО-13 квалифицированным большинством выразило свое волеизъявление на полное прекращение всех обязательства должника (эмитента) по каждой облигации серии БО-13 (по всем облигациям) путем предоставления отступного.

Необходимо отметить, что действующее законодательство не устанавливает какие-либо ограничения или требования к условиям соглашения об отступном.

Само Соглашение об отступном заключено эмитентом и избранным в установленном законом порядке представителем владельцев облигаций от имени всех владельцев облигаций серии БО-13.

Вступившим в законную силу решением от 30.06.2016 по делу N А40-40557/2016 в удовлетворении требований акционерного общества "Грант-М" к ООО "КМР" и ООО "ЮТэйр-Финанс" о признании недействительным Соглашения об отступном от 30.11.2015 по облигациям серии БО-13 отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Из материалов дела усматривается, что Соглашение об отступном от 30.11.2015 в отношении облигаций, управление которыми от имени компания "СЕЗАРИЯ ЛТД" осуществляет истец, эмитентом исполнено путем перечисления 20% номинальной стоимости облигаций на депозитный счет нотариуса города Москвы Репина Н.В.

Действующее законодательство, в том числе арбитражное процессуальное не запрещает и не ограничивает возможность прекращения обязательства по любому из предусмотренных законом оснований, в частности путем предоставления отступного, как до принятия решения о присуждении к исполнению обязательства, так и после его принятия и вступления в законную силу.

Являясь самостоятельной сделкой, Соглашение об отступном от 30.11.2015, исходя из его содержания, с учетом положений статьи 409 ГК РФ и приведенных выше разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, является основанием для прекращения всех обязательств эмитента по всем облигациям (по всему выпуску целиком), в том числе по облигациям, находящимся в управлении истца, в рамках единого механизма, предусмотренного законом, несмотря на то, что размер отступного меньше размера денежных средств, присужденных по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2015 по делу N А75-3336/2015.

С учетом порядка, установленного Законом N 39-ФЗ, утверждение Соглашения об отступном от 30.11.2015 в качестве мирового соглашения, утверждение которого предусмотрено положениями главы 15 АПК РФ, не требовалось, поскольку оно, как указывалось выше, представляет собой самостоятельную сделку, совершенную эмитентом и избранным в установленном законом порядке представителем владельцев облигаций серии БО-13 от имени всех владельцев облигаций.

Оценивая доводы истца о злоупотреблении ответчиками правами, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно пояснениям представителя ответчиков о наличии решения общего собрания владельце облигаций от 18.08.2015 о принятии отступного суду первой инстанции не успели сообщить, так как по состоянию на 03.09.2016 (объявления резолютивной части решения) оно не было оформлено надлежащим образом (кроме того, уведомление о представителе владельцев облигаций серии БО-13 составлено 03.09.2015 и утверждено биржей 22.09.2015, Соглашение о прекращении обязательств по облигациям серии БО-13 предоставлением отступного заключено 30.11.2015, то есть после разрешения спора по существу). Более того, об этом суду мог сообщить истец. Оснований считать, что ему не было известно об общем собрании, не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (часть 1 статьи 8 Закон об исполнительном производстве)

Возлагая на банки в таких случаях принудительное исполнение судебных актов, Закон об исполнительном производстве вместе с тем не наделяет их правами и обязанностями, присущими судебным приставам-исполнителям, в том числе по проверке фактического погашения должником задолженности полностью или в части, по прекращению или окончанию исполнительного производства.

В связи с этим отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником непосредственно взыскателю и может повлечь повторное взыскание долга.

Частями 1, 2 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, в отсутствие нормативного регулирования процедуры рассмотрения такого требования как прекращение исполнения исполнительного документа, подобное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 327 АПК РФ.

У ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания Ютэйр" отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением путем представления отступного, кроме как путем обращения в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения выданных судом исполнительных документов (исполнительных листов серии ФС N 010793996 и серии ФС N 010793998 в частях, указанных заявителями).

Эти выводы суда первой инстанции соответствуют позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 по делу N А14-3182/2014.

Указанные в заявлении ответчиков обстоятельства не могли послужить основаниями для отмены решения, так как возникли после его вынесения, что не означает невозможность их учёта на стадии исполнения судебного акта. Решение само по себе никаких новых обязательств ответчиков перед истцом, кроме возмещения судебных расходов, не создаёт, а лишь является актом признания правомерности требований общества.

Вопреки доводам истца, суд первой инстанции отклонил его возражения против удовлетворения заявления ответчиков со ссылкой на нормы права. Обжалуемое определение соответствует требованиям пункта 6 части 1 статьи 185 АПК РФ.

Удовлетворив заявление, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

Относительно доводов ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания Ютэйр", приведенных в отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указывает, что аннулирование лицензии ООО "ФК "Мангазея" (новое наименование ООО "Меридиан") на осуществление брокерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, исходя из положений статьи 5 Закона N 39-ФЗ и в отсутствие документов, из которых бы следовало, что между истцом и компанией "СЕЗАРИЯ ЛТД" не заключён договор доверительного управления, связанный только с осуществлением управляющим прав по ценным бумагам, предъявления каких-либо требований ответчикам непосредственно третьим лицом, не означает, что общество не имеет право на осуществление прав по ценным бумагам компании "СЕЗАРИЯ ЛТД" и право на подачу апелляционной жалобы в интересах компании.

С учетом изложенного в настоящем постановлении, доводы, приведенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, основаниями для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Вынесенное по делу определение от 26.09.2016 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на подобного рода судебные акты.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2016 о прекращении исполнения исполнительного листа по делу N А75-3336/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков