Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф04-638/17 по делу N А03-8912/2016

г. Тюмень

27 февраля 2017 г.

Дело N А03-8912/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.В. Мелихов рассмотрел кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Пригородная сетевая компания" Капусткина Ильи Юрьевича на определение от 06.10.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8912/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пригородная сетевая компания" (656057, Алтайский край, город Барнаул, улица 1-я Малиновая, 58, ИНН 2222798360, ОГРН 1112223009601), принятые по заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656049, Алтайский край, город Барнаул, улица Интернациональная, 122, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) о включении требования в размере 2 488 942,70 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

кассационная жалоба подана заявителем с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2016 могла быть подана в срок до 02.01.2017.

Постановление от 02.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 03.12.2016 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Между тем, кассационная жалоба подана представителем учредителей общества с ограниченной ответственностью "Пригородная сетевая компания" Капусткиным Ильёй Юрьевичем 03.02.2017 (согласно почтовому штемпелю).

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, кассационная жалоба представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Пригородная сетевая компания" Капусткина Ильи Юрьевича подлежит возвращению её подателю.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Пригородная сетевая компания" Капусткина Ильи Юрьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

3. Возвратить Капусткину Илье Юрьевичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 02.02.2017.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Н.В. Мелихов