Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2017 г. N Ф04-16834/15 по делу N А75-3109/2012

г. Тюмень

14 марта 2017 г.

Дело N А75-3109/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИФ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А75-3109/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" (628600, Ханты-Мансийского автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Индустриальная, 89, ЗПУ, панель 4, ОГРН 1028600943271, ИНН 8603088754), принятые по жалобе общества с ограниченной ответственностью "РИФ" (625000, город Тюмень, улица Грибоедова, 2, 14, ОГРН 1127232073451, ИНН 7204186155) на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Нефтемонтажспецстрой" Варикова Вячеслава Игоревича.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИФ" 05.03.2017 обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Исходя из содержания части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции в его адрес поступило по почте 06.02.2017.

Оценив указанные обществом с ограниченной ответственностью "РИФ" причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что они не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку не относятся к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего должником, устанавливается в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 01.02.2017 истёк 01.03.2017, кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 05.03.2017, то есть с нарушением установленного месячного срока.

Из материалов дела следует, что при оглашении 26.01.2017 резолютивной части постановления, а также разъяснении порядка и срока обжалования в суд кассационной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "РИФ" (Котов М.А. по доверенности от 03.10.2016) присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено (01.02.2017), направлено и размещено в сети "Интернет" на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки (02.02.2017).

Заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведённый срок.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявитель не привёл убедительных доводов, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РИФ" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РИФ" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИФ" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов