Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2017 г. N Ф04-1252/16 по делу N А75-3336/2015

г. Тюмень

15 марта 2017 г.

Дело N А75-3336/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Клат Е.В.,

Терентьевой Т.С.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на определение от 26.09.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Зуева И.В.) и постановление от 15.12.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Солодкевич Ю.М., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу N А75-3336/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Мангазея" (переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Меридиан") (119019, г. Москва, ул. Знаменка, 7, стр. 3, ком. 1Ж, пом.IV, ОГРН 1107746609156, ИНН 7725700002) к публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (628012, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск, территория аэропорт, ИНН 7204002873, ОГРН 1028600508991), обществу с ограниченной ответственностью "Финанс" (628012, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск, территория аэропорт, ИНН 8601022250, ОГРН 1048600000921) о взыскании 30 941 967 руб. 40 коп.

Третьи лица, участвующие в деле: компания "Сезария ЛТД".

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Финанс" - Корума К.В. по доверенности от 14.06.2016 N 2-06 (до 14.06.2017); публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" - Корума К.В. по доверенности от 01.01.2017 (до 31.12.2017).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Мангазея" (переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "Меридиан", истец) обратилось в с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Финанс" (далее - ООО "ЮТэйр-Финанс"), открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (с учетом смены с 02.04.2015 наименования на публичное акционерное общество "Авиакомпания "ЮТэйр", далее - ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр") о взыскании солидарно 30 000 000 руб. номинальной стоимости облигаций к погашению, 897 600 руб. купонного дохода, 44 367 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2014 по 10.03.2015, с начислением процентов на сумму номинальной стоимости облигаций и сумму выплаты купонного дохода по шестому купону в размере 30 897 600 руб., начиная с 11.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а с 01.06.0215 по день фактической уплаты денежных средств исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

Определением от 10.06.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена компания "Сезария ЛТД".

Решением от 10.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ООО "Меридиан" удовлетворены полностью, распределены расходы по государственной пошлине.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражным судом выданы исполнительные листы серии ФС N 010793996, ФС N 010793997, ФС N 010793998.

20.02.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление ООО "ЮТэйр-Финанс", ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о прекращении исполнения исполнительных листов серии ФС N 010793996 в части взыскания с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "Меридиан" 30 000 000 руб. стоимости облигаций и исполнительного листа серии ФС N 010793998 в части взыскания с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "Меридиан" 941 967 руб. 40 коп., в том числе 897 600 руб. купонного дохода, 44 367 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.12.2014 по 10.03.2015, а также процентов, начисляемых в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 30 897 600 руб., начиная с 11.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,2 %, с 01.06.2015 по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

В обоснование заявленных требований ООО "ЮТэйр-Финанс", ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" ссылались на пункт 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 292-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и указали на то, что после вынесения решения по данному делу ответчиком ООО "ЮТэйр-Финанс" исполнено соглашение об отступном, в связи с чем первоначальное обязательство прекратилось и ответчики не могут быть принуждены к исполнению прекращенного обязательства.

Определением от 26.09.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 15.12.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ООО "ЮТэйр-Финанс" с учетом смены наименования на общество с ограниченной ответственностью "Финанс" (далее - ООО "Финанс") и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о прекращении исполнения исполнительных документов удовлетворено полностью, исполнение по указанным выше исполнительным листам прекращено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Меридиан" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение первой и постановление апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении требований о прекращении исполнения исполнительных листов отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает на нарушение судами гарантии обязательности судебных решений; обращает внимание на то, что размер денежных средств, предоставленных по отступному, меньше размера, присужденного по решению суда; ссылается на отсутствие доказательств того, что сумма долга по исполнительным листам ФС N 010793996 и ФС N 010793998 погашена в размере, указанном в исполнительных листах; считает, что обстоятельства данного спора не подпадают ни под один из указанных в части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве случаев, в связи с чем судам следовало отказать в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства; полагает, что о существовании протокола общего собрания от 20.08.2015, сообщения о решениях от 19.08.2015, уведомления о представителе облигаций от 03.09.2015 ответчик знал и мог представить их при рассмотрении дела о взыскании номинальной стоимости облигаций по настоящему делу, в связи с чем, по мнению заявителя, судами необоснованно не применена статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); действия ответчиков фактически направлены на пересмотр обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением от 10.09.2015 Арбитражного суда ханты-Мансийского автономного округа-Югры; кроме того, судом не дана правовая оценка доводу истца об избрании ответчиками ненадлежащего способа защиты своего права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в отзыве доводам. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

30.11.2015 во исполнение решений общего собрания владельцев облигаций серии БО-13 от 19.08.2015 представителем владельцев облигаций - ООО "КМР" и эмитентом - ООО "Финанс" (должник) подписано Соглашение об отступном (далее - Соглашение), согласно условиям которого (пункт 2.1) полностью прекращаются все обязательства должника по каждой облигации ЮТФ (облигации серии БО-13), включая, но не ограничиваясь, обязанность должника по приобретению облигаций ЮТФ по требованию законного владельца, обязательства по досрочному погашению, обязательства по уплате невыплаченного купонного дохода, а также возникшие до даты предоставления Отступного 1 или Отступного 2 обязательства по уплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по облигациям ЮТФ, включая проценты за несвоевременное погашение облигаций ЮТФ и проценты за пользование чужими денежными средствами (далее - первоначальное обязательство) предоставлением должником каждому законному владельцу Отступного 1 или Отступного 2 в соответствии с условиями, предусмотренными Соглашением. Первоначальное обязательство полностью прекращается в дату предоставления соответствующему законному владельцу Отступного 1 или Отступного 2 соответственно.

В пункте 1.1 Соглашения обозначено, что Отступное 1 означает денежные средства в размере, указанном в Приложении 2А, Отступное 2 означает денежные средства и принадлежащие должнику облигации ФА 7 лет и облигации ФА 12 лет в количестве, указанном в Приложении 2В.

Приложением 2А предусмотрено, что размер стоимости Отступного 1 составляет 20% от номинальной стоимости Облигаций ЮТФ, в отношении которых законный владелец направил Заявку, за вычетом общей суммы денежных средств, полученных указанным законным владельцем в результате исполнительного производства на дату передачи Отступного 1.

Приложением 2В предусмотрено, что размер денежных средств, составляющие часть Отступного 2 это 15% от номинальной стоимости облигаций ЮТФ, в отношении которых законный владелец направил заявку, за вычетом общей суммы денежных средств, полученных законным владельцем в результате исполнительного производства, а также облигации ФА 7 лет, количество которых определяется по прилагаемой формуле.

В пункте 2.2 Соглашения указано, что во избежание сомнений настоящее Соглашение заключается в отношении всех облигаций ЮТФ, принадлежащих всем законным владельцам, а не их части.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Соглашения стороны договариваются, что в качестве отступного за прекращение первоначального обязательства должник уплачивает каждому законному владельцу Отступное 1 с учетом положений пункта 3.2 (альтернативное отступное - Отступное 2).

Пунктом 3.1.2 Соглашения определено, что должник обязуется уплатить Отступное 1 путем банковского перевода на банковский счет соответствующего законного владельца, указанный в уведомлении, в течение 12 рабочих дней с даты регистрации отчета. Законный владелец вправе предоставить уведомление должнику в течение 14 календарных дней с даты настоящего Соглашения.

Пунктом 3.1.3 Соглашения предусмотрено, что обязательство должника по передаче Отступного 1 считается исполненным, и отступное по настоящему Соглашению считается предоставленным соответствующему законному владельцу с момента зачисления Отступного 1 на его банковский счет, указанный в уведомлении, за исключением случаев, указанных в пункте 3.1.4.

Согласно пункту 3.1.4 Соглашения, если должник не получит уведомления срок, указанный в пункте 3.1.2, или если реквизиты банковского счета законно владельца не будут указаны или будут указаны в уведомлении неполно или неточно по внешним признакам, стороны соглашаются, что в этих случаях обязательство должника по передаче Отступного 1 считается исполненным и отступное по Соглашению считается предоставленным соответствующему законному владельцу с момента зачисления Отступного 1 на депозитный счет нотариуса.

В пункте 1.1 Соглашения указан нотариус Репин Николай Викторович.

Соглашение об отступном от 30.11.2015 в отношении облигаций, управление которыми от имени компания "Сезария ЛТД" осуществляет истец, эмитентом исполнено путем перечисления 20% номинальной стоимости облигаций на депозитный счет нотариуса города Москвы Репина Н.В.

Ссылаясь на то, что обязательства должника - ООО "Финанс" перед ООО "Меридиан" прекратились предоставлением отступного, ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" обратились в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 3, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации", из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному указанной статьей, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающегося в фактическом предоставлении отступного. Если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки. В тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

В соответствии с частью 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Частями 1, 2 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Исходя из того, что решения общего собрания владельцев облигаций серий БО-13, приняты в пределах компетенции общего собрания, условия Соглашения утверждены большинством голосов, суды пришли к правомерному выводу о наличии волеизъявления владельцев облигаций на полное прекращение всех обязательств должника (эмитента) путем предоставления отступного.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением от 30.06.2016 по делу N А40-40557/2016 в удовлетворении требования о признании недействительным Соглашения отказано, данное Соглашение эмитентом исполнено, суды первой и апелляционной инстанций обосновано установили наличие оснований для прекращения всех обязательств эмитента по всем облигациям, несмотря на то, что размер отступного меньше размера денежных средств, присужденных по решению от 10.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-3336/2015.

Кроме того, судами учтено, что у ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания Ютэйр" отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением путем представления отступного, кроме как путем обращения в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения выданных судом исполнительных документов (исполнительных листов серии ФС N 010793996, ФС N 010793998 в частях, указанных заявителями).

Должник вправе на основании статей 12, 408 ГК РФ применительно к положениям статьи 327 АПК РФ и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке.

С учетом изложенного, довод жалобы о невозможности применения к спорной ситуации положений статьи 43 Закона об исполнительном производстве судом округа отклоняется как необоснованный.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 26.09.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 15.12.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3336/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Е.В. Клат Т.С. Терентьева