Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2017 г. N Ф04-3735/14 по делу N А81-3975/2012

г. Тюмень

11 апреля 2017 г.

Дело N А81-3975/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин рассмотрел кассационную жалобу Коняева Игоря Валерьевича на определение от 27.10.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 10.02.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3975/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ГазИнСтрой (ГИС)" (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, микрорайон Заозёрный, 2, В, ИНН 7710176393, ОГРН 1027739336020), принятые по жалобе Коняева Игоря Валерьевича на действия конкурсного управляющего должником Фогилевой Флюры Сагмановны и ходатайству об отстранении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Суд установил:

определением от 10.03.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Коняева Игоря Валерьевича оставлена без движения до 10.04.2017 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле по обособленному спору.

Копия определения от 10.03.2017 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им в кассационной жалобе.

Согласно вернувшемуся в суд уведомлению, копию определения заявитель получил 20.03.2017.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 11.03.2017 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, необходимые документы в суд не поступили, то кассационная жалоба Коняева Игоря Валерьевича подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Коняева Игоря Валерьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 10 листах и приложенные документы на 18 листах.

Судья

С.А. Доронин