Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2017 г. N Ф04-937/17 по делу N А75-8807/2016

г. Тюмень

15 марта 2017 г.

Дело N А75-8807/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шабановой Г.А., рассмотрела кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Управдом" на решение от 19.09.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 27.12.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8807/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению товарищества собственников жилья "Управдом" (628405, город Сургут, улица Югорская, 34, ОГРН 1058602054708, ИНН 8602657951) к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628011, город Ханты-Мансийск, улица Мира, 104, ОГРН 1028600513149, ИНН 8601011604) об оспаривании постановления о назначении административного наказания.

Суд установил:

товарищество собственников жилья "Управдом" (далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании постановления от 20.06.2016 N ж-10/с о привлечении к административной ответственности по статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40000 руб.

Решением от 19.09.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 27.12.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ТСЖ обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Как следует из материалов дела, заявление ТСЖ было рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены принятого судебного акта, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Управдом" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 29 листах.

Судья

О.Ю. Черноусова