Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2017 г. N Ф04-1107/17 по делу N А46-4788/2016

г. Тюмень

27 апреля 2017 г.

Дело N А46-4788/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Куприной Н.А.,

Шабаловой О.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газоснабжающая организация" (644105, город Омск, улица 22 Партсъезда, дом 98 А, квартира 3, ИНН 5507106910, ОГРН 1155543021897), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение от 06.06.2016 Арбитражного суда Омской области (судья Погосткина Е.А.) и постановление от 14.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Шиндлер Н.А.) по делу N А46-4788/2016 по иску закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Омск" (644100, город Омск, проспект Королева, дом 1 А, ИНН 5501075327, ОГРН 1035501031510) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" (644040, город Омск, улица Доковская, дом 15, ИНН 5501086840, ОГРН 1055501039802) о взыскании задолженности.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - общество "Газпром межрегионгаз Омск") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" (далее - общество "Бизнес-Партнер") о взыскании 24 656 руб. 74 коп. задолженности за поставленный в январе 2016 года газ на основании договора поставки газа от 13.12.2013 N 36-4-1171, действующего в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2015 (далее - договор), и 458 руб. 99 коп. неустойки за просрочку платежа, предусмотренной пунктом 9.2 договора за период с 26.02.2016 по 18.03.2016.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.06.2016 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены частично. С общества "Бизнес-Партнер" в пользу общества "Газпром межрегионгаз Омск" взыскано 24 855 руб. 64 коп., в том числе 24 656 руб. 74 коп. основного долга, 198 руб. 90 коп. неустойки, а также 1 979 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 14.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества "Бизнес-Партнер" без удовлетворения. Этим же постановлением производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газоснабжающая организация" (далее - общество "Газоснабжающая организация") прекращено.

Общество "Газоснабжающая организация" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях без его привлечения к участию в деле, тогда как он является агентом ответчика по приобретению газа.

По мнению заявителя, в период с ноября 2015 года по февраль 2016 года общество "Бизнес-Партнер" осуществило выборку лишь 175,271 тыс. куб.м газа из 252,773 тыс. куб.м, приобретенного на бирже, что подтверждается показаниями приборов учета ответчика, в связи с этим суды пришли к необоснованному выводу о том, что спорный газ приобретен ответчиком у истца.

Истец представил письменные возражения на кассационную жалобу, в которых отклоняет доводы заявителя и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Следовательно, для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.

В данном случае судами, исходя из предмета и основания заявленных требований (статья 49 АПК РФ), разрешен вопрос о наличии обязательственных отношений между сторонами спора в рамках заключенного ими договора. Относительно предмета спора (задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ) права общества "Газоснабжающая организация" не устанавливались.

Отношения по исполнению агентского договора от 01.11.2015 N 2-2016, заключенного между обществом "Бизнес-Партнер и обществом "Газоснабжающая организация", с целью определения объема их обязательств, предметом рассмотрения и исследования судов не были.

Сама по себе оценка судами в рамках данного дела агентского договора от 01.11.2015 N 2-2016, акта сдачи - приема газа N 01-02-01-16 от 31.01.2016 для целей разрешения спора между его сторонами, не создает препятствий для реализации обществом "Газоснабжающая организация" субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к обществу "Бизнес-Партнер".

По смыслу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении арбитражным судом одного дела, не имеют преюдициального характера для стороны в другом деле как лица, не участвовавшего в ранее разрешенном споре.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции при вынесении постановления в части прекращения производства по апелляционной жалобе общества "Газоснабжающая организация" нарушений указанных норм права, а также требований статьи 150 АПК РФ не допущено.

Поскольку суды не принимали решения о правах и обязанностях общества "Газоснабжающая организация", последнее не вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в порядке статьи 42 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Газоснабжающая организация" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Заявитель вместе с кассационной жалобой представил дополнительное доказательство (соглашение от 01.10.2016 N 2-2016, заключенное между обществом "Бизнес-Партнер" и обществом "Газоснабжающая организация").

Судом кассационной инстанции дополнительное доказательство не приобщено к материалам дела, поскольку в целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции. Принятие и исследование новых доказательств в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

В силу статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов первой и апелляционной инстанций, вынесенных на основании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, данное соглашение заключено 01.10.2016, то есть после принятия судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, следовательно, не могло быть ими учтено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газоснабжающая организация" на решение от 06.06.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 14.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4788/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газоснабжающая организация" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2017 N 56.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.А. Куприна О.Ф. Шабалова