Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2017 г. N Ф04-12969/14 по делу N А03-20078/2012

г. Тюмень

29 мая 2017 г.

Дело N А03-20078/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Объедкова Сергея Анатольевича на определение от 11.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А03-20078/2012 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Третьяковского района "Староалейский топснаб" Алтайского края по заявлению конкурсного управляющего Яковлева Василия Викторовича к муниципальному образованию Третьяковский район Алтайского края в лице администрации Третьяковского района Алтайского края, Кольцовой Татьяне Николаевне, Объедкову Сергею Анатольевичу о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности 27 141 266,15 руб.,

установил:

согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что кассационная жалоба на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 могла быть подана в срок до 11.12.2015.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку Объедков С.А. подал кассационную жалобу 10.05.2017 по истечении шестимесячного срока на обжалование судебного акта и не заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу Объедкова Сергея Анатольевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев