Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2017 г. N Ф04-4341/17 по делу N А81-6606/2016

г. Тюмень

25 сентября 2017 г.

Дело N А81-6606/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Поликарпов Е.В. рассмотрел кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Вяль Анны Васильевны на решение от 03.02.2017 (резолютивная часть) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и определение от 11.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А81-6606/2016 по заявлению Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (125993, город Москва, улица Бронная б., дом 6 "а", строение 1; ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к индивидуальному предпринимателю Вяль Анне Васильевне о взыскании 74 770 рублей.

Суд установил:

решением от 03.02.2017 (резолютивная часть) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Вяль Анны Васильевны в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" взыскана задолженность по договору N 1572/0821 РН от 12.01.2012 года в размере 8 300 руб., пени по договору 2 070 руб., штраф по договору в размере 64 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 991 руб. Всего взыскано 77 761 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Вяль Анны Васильевны возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного названным кодексом). В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказано.

Индивидуальный предприниматель Вяль Анна Васильевна обратилась с кассационными жалобами.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В связи с изложенным кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Вяль Анны Васильевны вместе с делом N А81-6606/2016 подлежат передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Вяль Анны Васильевны на решение от 03.02.2017 (резолютивная часть) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и определение от 11.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А81-6606/2016 вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение изготовлено в полном объеме 25.09.2017.

Судья

Е.В. Поликарпов