Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2017 г. N Ф04-4376/13 по делу N А70-11449/2012

город Тюмень

02 октября 2017 г.

Дело N А70-11449/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев заявление Ермолаева Владислава Ивановича о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2013 по делу N А70-11449/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое по иску индивидуального предпринимателя Долгова Сергея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьПролектСервис" (625014, город Тюмень, улица Республики, дом 252, корпус 8, ИНН 7203175256, ОГРН 1067203241588), обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-12" (625043, город Тюмень, улица Тухачевского, 24, ИНН 7203282466, ОГРН 1127232056357), обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень-Консалт" (625000, город Тюмень, улица Республики, 143, ИНН 7203237600, ОГРН 1097232021809) о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки по итогам торгов,

установил:

индивидуальный предприниматель Долгов Сергей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (далее - ООО "ТюменьПроектСервис",должник) обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-12" (далее - ООО "Монолит-12"), обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень-Консалт" (далее - ООО "Тюмень-Консалт") о признании недействительными торгов по продаже имущества должника - объекта незавершённого строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 2 143,0 кв. м, степень готовности 20%, адрес объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, улица Мельникайте, 65 (далее - объект незавершённого строительства), применении последствий недействительности сделки, заключённой по итогам торгов.

Решением суда от 20.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 (в редакции определения об исправлении опечатки от 04.07.2013) решение отменено, принят новый судебный акт.

Признаны недействительными торги по продаже объекта незавершённого строительства, проведённые 23.10.2012. Суд применил последствия недействительности сделки, заключённой по итогам торгов, обязав ООО "Монолит-12" возвратить в конкурсную массу должника объект незавершённого строительства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2013 постановление апелляционного суда от 27.06.2012 изменено в части применения последствий недействительности сделки. Дополнить резолютивную часть постановления следующим положением: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолит-12" 54 600 321,30 руб. Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Тюменской области. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Ермолаев В.И. 23.08.2017 обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда округа от 23.10.2013.

Определением суда округа от 30.08.2017 заявление оставлено без движения. Ермолаеву В.И. предложено в срок до 18.09.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить в канцелярию суда округа документы подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение суда округа размещено 31.08.2017 в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Копия определения направлена Ермолаеву В.И. почтовой связью и вручена адресату 07.09.2017, что подтверждается сведениями о почтовом отправлении по идентификатору N 62501014008575.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления.

С учётом изложенного, заявление Ермолаева В.И. от 23.08.2017 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату, поскольку не отвечает требованиям к форме и содержанию заявления, установленным статьёй 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не направлено лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь статьями 184, 185, 315, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

заявление Ермолаева Владислава Ивановича о пересмотре вступившего в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2013 по делу N А70-11449/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Лаптев