Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2017 г. N Ф04-6961/16 по делу N А45-4627/2016

город Тюмень

29 ноября 2017 г.

Дело N А45-4627/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу Лебедева Юрия Анатольевича на определение от 08.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4627/2016 по ходатайству Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630005, город Новосибирск, Красный проспект, 86/1, ИНН 5406299260, ОГРН 1045402545825) о взыскании с Лебедева Юрия Анатольевича (город Новосибирск) судебных издержек в сумме 4 940 рублей.

Суд установил:

в части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов выносится определение, которое может быть обжаловано.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято 07.09.2017. Последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 09.10.2017 (с учётом выходных дней 07-08.10.2017).

Кассационная жалоба на указанный судебный акт поступила в электронном виде согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области 13.11.2017. Из Информации о документе следует, что данная жалоба подана Лебедевым Юрием Анатольевичем в электронную систему 10.11.2017, то есть с пропуском установленного законом срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьёй 276 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев ходатайство Лебедева Юрия Анатольевича о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в отсутствие доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали заявителю своевременно подать жалобу.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определённости и соответствующих процессуальных гарантий (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99)).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления N 99, арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции от 08.06.2017 обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление апелляционного суда от 07.09.2017 размещено 08.09.2017 в сети "Интернет" в полном объёме и содержится в разделе "Картотека арбитражных дел" на сайте arbitr.ru. В названном постановлении разъяснён срок и порядок его обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причине технической ошибкой, допущенной им при подаче кассационной жалобы в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

С учётом изложенного довод о том, что заявитель намеревался подать кассационную жалобу 07, 08 и 09 ноября 2017 года, по существу свидетельствует о том, что Лебедев Юрий Анатольевич заблуждался относительно сроков подачи кассационной жалобы, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, как не свидетельствующий о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию заявителем судебных актов по данному делу.

Иных доводов о том, что, действуя разумно и добросовестно, Лебедев Юрий Анатольевич столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, и наличие условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, подателем жалобы не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба Лебедева Юрия Анатольевича подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Лебедева Юрия Анатольевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Лебедева Юрия Анатольевича возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Лошкомоева