Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2018 г. N Ф04-5477/17 по делу N А45-26143/2015

город Тюмень

01 февраля 2018 г.

Дело N А45-26143/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Чернявского Павла Анатольевича на определение от 27.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-26143/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ОГРН 1115476119516, ИНН 5406685611, 630005, город Новосибирск, улица Фрунзе, дом 124), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительным соглашения об отступном от 12.01.2013, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью "Актив" и обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" и о применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

Чернявский Павел Анатольевич обратился в суд с кассационной жалобой на определение от 27.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-26143/2015 с пропуском предусмотренного законом срока.

Судом кассационной инстанции было установлено, что кассационная жалоба, срок подачи которой истек 07.11.2017 фактически подана заявителем 26.12.2017, то есть с пропуском предусмотренного статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока, о чём свидетельствует штамп Арбитражного суда Новосибирской области на кассационной жалобе. Ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Определением от 28.12.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чернявскому Павлу Анатольевичу было предложено в срок до 31.01.2018 устранить все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить в канцелярию суда кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение и постановление с приложением доказательств, подтверждающих заявленное ходатайство, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должником, обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр", обществу с ограниченной ответственностью "Геотехинвест", Игнатенко Александру Владимировичу, Репенко Оксане Владимировне, доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Определение от 28.12.2017 суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено в электронном виде на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) согласно отчёту о публикации судебных актов 29.12.2017.

Во исполнение названного определения заявитель устранил недостатки, частично, представил документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должником, обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр", обществу с ограниченной ответственностью "Геотехинвест", Репенко Оксане Владимировне, а также предоставил доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Однако, доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Игнатенко Александру Владимировичу, а также мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение и постановление, доказательства в обоснование ходатайства заявителем не представлены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в том случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку у Чернявского Павла Анатольевича было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательство направления копии кассационной жалобы в адрес Игнатенко Александра Владимировича, а также мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование определения и постановления в установленный срок от него в канцелярию суда кассационной инстанции не поступило, срок подачи жалобы нарушен, то кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу Чернявского Павла Анатольевича возвратить заявителю.

2. Возвратить Чернявскому Павлу Анатольевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.12.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 102 листах, в том числе чек-ордер от 25.12.2017, почтовый конверт.

Судья

О.В. Ишутина