Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2018 г. N Ф04-5984/17 по делу N А75-11594/2015

город Тюмень

27 февраля 2018 г.

Дело N А75-11594/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Доронина С.А.,

Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нефтестрой-Югра" Панченко Дениса Валерьевича на постановление от 13.11.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А75-11594/2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой-Югра" (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нефтеюганск, населённый пункт Промышленная зона Пионерская, улица Жилая, корпус 16, офис 202, ОГРН 1088604001001, ИНН 8604043347), принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью "АльянсАвтоСнаб" (город Тюмень, улица Ипподромская, дом 27 А, офис 207, ОГРН 1148619001123, ИНН 8604057533) на действия (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нефтестрой-Югра" Панченко Дениса Валерьевича.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой-Югра" (далее - ООО "Нефтестрой-Югра", должник) общество с ограниченной ответственностью "АльянсАвтоСнаб" (далее - ООО "АльянсАвтоСнаб") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Панченко Дениса Валерьевича (далее - конкурсный управляющий должником, Панченко Д.В.), уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которой просило: признать незаконным умышленное затягивание процедуры банкротства должника; признать незаконным бездействие, выразившееся в непроведении инвентаризации имущества должника и в непринятии мер по обеспечению его сохранности, в непринятии мер по взысканию задолженности, которая имеется у контрагентов должника перед ООО "Нефтестрой-Югра", влекущим пропуск срока исковой давности, в непринятии мер по оспариванию сделок должника, срок реализации которых наполовину истек; признать незаконными действия в части злоупотребления процессуальными правами (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при подаче необоснованного ходатайства об истребовании документов, что не соответствует предусмотренным части 2 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), федеральным стандартам, стандартам и правилам профессиональной деятельности арбитражного управляющего; признать незаконным уклонение от исполнения обязанностей по формированию и ведению реестра требований кредиторов должника; признать незаконным бездействие в части исполнения обязанностей по учёту и расчётам с текущими платежами должника, повлекшее причинение должнику убытков в размере 1 460 751,13 руб. и взыскать с Панченко Д.В. данную сумму в пользу ООО "Нефтестрой-Югра"; признать незаконным бездействие, выразившееся в необращении в суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок: мирового соглашения от 07.102016, согласно которому ООО "Нефтестрой-Югра" приняло на себя обязательство по выплате 15 300 692,33 руб. в пользу акционерного общества "777"; списания-перечисления денежных средств с банковского счёта должника в размере 15 300 692,22 руб. в пользу акционерного общества "777" и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с акционерного общества "777" ранее списанной денежной суммы; в уклонении конкурсного управляющего должником от взыскания дебиторской задолженности с публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" в размере 11 932 131,88 руб. на основании решения от 13.12.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу А75-9778/2016; отстранить Панченко Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нефтестрой-Югра".

Определением от 31.08.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении заявления в части признания незаконными следующих действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Панченко Д.В.: умышленное затягивание процедуры банкротства должника; бездействие в части не проведения им инвентаризации; злоупотребление правами на подачу ходатайства об истребовании документов; уклонение по исполнению обязанности по формированию и ведению реестра кредиторов; бездействие в части исполнения обязанностей по учету и расчетам с текущими платежами, а также о взыскании убытков отказано; в остальной части заявленные требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением от 13.11.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 31.08.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменено в части отказа в удовлетворении требований жалобы, в этой части принят новый судебный акт: признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Нефтестрой-Югра" Панченко Д.В. в части непроведения им инвентаризации имущества должника и затягивания процедуры банкротства должника; в оставшейся части определение от 31.08.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником Панченко Д.В. просит отменить постановление апелляционного суда, приводя следующие доводы: несостоятелен довод о том, что конкурсный управляющий должником не приступил к поиску имущества ООО "Нефтестрой-Югра"; конкурсным управляющим должником принимались меры по истребованию бухгалтерской и иной документации, а также имущества должника у бывшего руководителя; конкурсный управляющий должником проводит мероприятия по взысканию убытков с бывшего руководителя должника; исполнительный лист предъявлен к исполнению, в адрес ООО "АльянсАвтоСнаб" была направлена выписка из реестра текущих платежей.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор, уполномоченный орган, а также представитель учредителей (участников) должника вправе обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.

В этой связи интересы названных лиц могут считаться соблюдёнными лишь при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При этом, согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и провести инвентаризацию такого имущества.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами апелляционного суда относительно доводов жалобы о незаконности бездействия конкурсного управляющего должником, не осуществившего инвентаризацию имущества должника - дебиторской задолженности в размере 11 932 131,88 руб., взысканной с публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" в пользу ООО "Нефтестрой-Югра" решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2016 по делу N А75-9778/2016.

Апелляционный суд установил, что конкурсный управляющий должником не опубликовал сообщение об инвентаризации дебиторской задолженности в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и правильно указал, что целью проведения инвентаризации является обобщение сведений об имуществе должника, а бездействие конкурсного управляющего лишило конкурсных кредиторов возможности реализации права на получение информации об активах должника и контроля за процедурой конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что непроведение инвентаризации имущества должника влечёт затягивание процедуры банкротства.

При этом апелляционный суд обоснованно отклонил довод конкурсного управляющего должником Панченко Д.В. о том, что исполнительный лист по делу N А75-9778/2016 не был передан ему бывшим внешним управляющим, что препятствовало проведению инвентаризации.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, также были предметом исследования суда апелляционной инстанции, не опровергают законности обжалуемого постановления.

Постановление апелляционного суда принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 13.11.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11594/2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нефтестрой-Югра" Панченко Дениса Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Лаптев