Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2018 г. N Ф04-216/18 по делу N А81-6091/2016

город Тюмень

27 февраля 2018 г.

Дело N А81-6091/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Ишутиной О.В.,

Мельника С.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс и К" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.10.2017 (судья Полторацкая Э.Ю.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 (судьи Смольникова М.В., Бодункова С.А., Семёнова Т.П.) по делу N А81-6091/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест" (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, улица Бованенко, дом 2 В, ИНН 8902014944, ОГРН 1128901003879), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс и К" (620102, город Екатеринбург, улица Посадская, дом 21, офис 113, ИНН 8902012584, ОГРН 1078901002620) о процессуальной замене кредитора - Заморова Юрия Константиновича его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Альянс и К".

В заседании приняли участие: представитель общества с ограниченной ответственностью "Альянс и К" Ляшенко К.А. по доверенности от 18.01.2018, Заморов Юрий Константинович и его представитель Никишова Л.В. по доверенности от 19.09.2018, представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест" Комсюков С.Г., конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест" Ний А.В., представитель общества с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест" Бутаков Д.М. по доверенности от 19.01.2018.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2017 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Полар-Инвест" (далее по тексту - общество "Полар-Инвест", должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утверждён Ний Анатолий Валериевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 01.04.2017 N 56.

Заморов Юрий Константинович 02.05.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 30 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Решением арбитражного суда от 20.07.2017 общество "Полар-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Ний А.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс и К" (далее по тексту - общество "Альянс и К") 13.09.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене кредитора - Заморова Ю.К. его правопреемником - обществом "Альянс и К".

Заявление мотивировано тем, что платёжным поручением от 13.09.2017 N 226 общество "Альянс и К" перечислило на счёт Заморова Ю.К. денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве исполнения обязательства за общество "Полар-Инвест".

Определением арбитражного суда от 22.09.2017 требование Заморова Ю.К. в размере 30 000 руб. включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2017, в удовлетворении заявления общества "Альянс и К" о процессуальной замене кредитора отказано.

Общество "Альянс и К" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 06.10.2017 и постановление апелляционного суда от 18.12.2017, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что по смыслу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном погашении заявленных им требований. В этой связи, по мнению кассатора, погашение мажоритарным кредитором незначительного по величине требования Заморова Ю.К. не является незаконным, а направлено на достижение миноритарным кредитором своей цели в деле о банкротстве - получения удовлетворения требований.

Как указывает податель жалобы, требование Заморова Ю.К. в размере 30 000 рублей не влияет на принимаемые собранием кредиторов решения в силу его малозначительности по отношению к общему размеру требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, - 43 922 639 руб.

24 коп.

Конкурсный управляющий обществом "Полар-Инвест" Ний А.В. в письменных пояснениях поддержал кассационную жалобу.

Заморов Ю.К. в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции участники процесса поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Альянс и К" в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) перечислило на счёт Заморова Ю.К. платёжным поручением от 13.09.2017 N 226 денежные средства в размере 30 000 руб., указав в назначении платежа: "исполнение обязательства за общество "Полар-Инвест" перед Заморовым Ю.К. по определению Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2015 по делу N А70-1542/2015 (исполнительный лист серии ФС N 006775641 выдан 11.02.2016 по делу N А70-1542/2015) в порядке статьи 313 ГК РФ".

Заморов Ю.К. платёжным поручением от 21.09.2017 N 226179 произвёл возврат денежных средств обществу "Альянс и К" с указанием как ошибочно перечисленных.

Общество "Альянс и К" 22.09.2017 повторно перечислило Заморову Ю.К. денежные средства в размере 30 000 руб. с указанием того же основания, что и в первый раз.

Ссылаясь на погашение требования Заморова Ю.К. за должника и, соответственно, переход права требования в силу закона, общество "Альянс и К" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что после введения в отношении должника процедуры банкротства -конкурсного производства погашение требований кредиторов возможно лишь в порядке, предусмотренном статьёй 125 Закона о банкротстве; положения статьи 313 ГК РФ в таком случае не применяются.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Порядок, в котором обязательства должника перед кредиторами могут быть исполнены третьим лицом посредством их удовлетворения в полном объёме в процедурах банкротства - внешнего управления либо конкурсного производства, установлен статьями 113 и 125 Закона о банкротстве.

Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

При этом названное регулирование не означает, что конкурсный кредитор не вправе уступить принадлежащее ему требование к должнику на основании договора цессии.

В рассматриваемом случае общество "Альянс и К" произвело погашение требования Заморова Ю.К. после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, следовательно, положения статьи 313 ГК РФ не могут быть применены.

В связи в несоблюдением обществом "Альянс и К" порядка погашения требований кредиторов общества "Полар-Инвест", предусмотренного статьёй 125 Закона о банкротстве для погашения требований кредиторов в процедуре конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления общества "Альянс и К" о процессуальной замене кредитора.

Ссылка кассатора на определения Верховного Суда Российской Федерации, в которых сформулирована правовая позиция применения положений статьи 313 ГК РФ к погашению требований кредиторов после возбуждения дела о банкротстве, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в данном случае имеются иные обстоятельства, а именно погашение требования кредитора после ведения процедуры банкротства.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. В связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.10.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А81-6091/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс и К" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.В. Ишутина С.А. Мельник