Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2018 г. N Ф04-1835/18 по делу N А67-7840/2017

город Тюмень

20 апреля 2018 г.

Дело N А67-7840/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" на определение от 30.11.2017 Арбитражного суда Томской области и постановление от 31.01.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-7840/2017, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (ИНН 7017129527, ОГРН 1057002639352) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (ИНН 7017281514, ОГРН 1117017005181),

установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018, в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" несостоятельным (банкротом) отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным;

при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Данный порядок распространяется, в частности, на определения об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве).

Таким образом, пересмотр постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" на определение Арбитражного суда Томской области от 30.11.2017 об отказе в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев