Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 мая 2018 г. N Ф04-1194/18 по делу N А45-15543/2017

город Тюмень

7 мая 2018 г.

Дело N А45-15543/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 мая 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.,

судей Доронина С.А.,

Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гасанова Гусейна Магамед оглы на определение от 20.12.2017 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) и постановление от 01.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Логачёв К.Д.) по делу N А45-15543/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройконтек" (630000, город Новосибирск, улица Жуковского, дом 106 "Б", ИНН 5402474673, ОГРН 1075402001509), принятые по ходатайству временного управляющего должником Леляева Евгения Александровича об истребовании доказательств.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройконтек" (далее - ООО "Стройконтек", должник) временный управляющий должником Леляев Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об истребовании у директора должника Гасанов Гусейна Магамед оглы документов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 01.02.2018, ходатайство временного управляющего удовлетворено. Суд истребовал у директора должника Гасанов Г.М.о. и обязал передать временному управляющем заверенные копии следующих документов:

1) документы, подтверждающие права ООО "Стройконтек" на недвижимое имущество, расположенное по адресу: город Новосибирск, Заельцовский район, улица Дуси Ковальчук, строение 7/1. Документы по строительству указанного объекта (договор генерального подряда, акты КС-2, КС-3), договор купли-продажи в случае выбытия объекта недвижимости из собственности ООО "Стройконтек";

2) копии счетов, счетов-фактур, платёжных поручений по всем хозяйственным договорам ООО "Стройконтек";

3) выписку движения денежных средств по счётам организации;

4) договор от 13.02.2015 N 55, сам договор не представлен;

5) все имеющиеся документы по взаимоотношениям со следующими контрагентами: обществом с ограниченной ответственностью "Аксиома", обществом с ограниченной ответственностью "Артисан-Проект", открытым акционерным обществом Новосибирский филиал "Ростелеком", открытым акционерным обществом "Новосибирскэнергосбыт", обществом с ограниченной ответственностью "ПОШК", публичным акционерным обществом "Ростелеком", акционерным обществом "Региональные электрические сети", обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Первомайский "ЗЖБИ", обществом с ограниченной ответственностью "Теплоград", общества с ограниченной ответственностью "ТКТ", общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", общества с ограниченной ответственностью "Форум" и Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области. В том числе договоры, акты, счета, счёт-фактуры, накладные и товарно-транспортные накладные;

6) документы по дебиторской задолженности на сумму 1 570 278,03 руб., в том числе акты сверок;

7) касса должника в период с 03.07.2014 по настоящее время;

8) ведомости по выплате заработной плате, ведомости начисления заработной платы, таблицы учёта рабочего времени и трудовые договоры;

9) акты о выполненных услугах (работах), накладные и товарно-транспортные накладные по всем хозяйственным договорам;

10) расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

11) расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

12) локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

13) приказы и распоряжения директора за период с 03.07.2014 по настоящее время;

14) сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

15) сведения о внутренней структуре ООО "Стройконтек", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

16) сведения о фактической численности работников в форме справки, утверждённое штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

17) сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

18) наименование и адреса организаций, в которых ООО "Стройконтек" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

19) нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Стройконтек", его функций и видов деятельности;

20) сведения об ООО "Стройконтек", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

21) справку о составе имущества ООО "Стройконтек";

22) справку о наличие либо отсутствии сертификатов у ООО "Стройконтек";

23) справку о наличие либо отсутствии лицензий у ООО "Стройконтек".

Установлен срок представления директором ООО "Стройконтек" Гасановым Г.М.о. истребованных документов временному управляющему Леляеву Евгению Александровичу - в течение трёх дней со дня вступления определения в законную силу.

В кассационной жалобе Гасанов Г.М.о. основаниями для отмены обжалуемых судебных актов указал: отсутствие доказательства самостоятельного (досудебного) истребования временным управляющим документов у директора по пунктам 1, 2, 3, 6, 8 перечня истребованных в определении документов; противоречие выводов суда о непередаче временному управляющему документов, указанных в пунктах 4, 5, 7, 9-23 перечня истребованных документов, представленному в материалы дела реестру N 12/12 от 12.12.2017, нарушение судами статей 2, 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не исследование обоснованности требования временного управляющего.

Также заявитель кассационной жалобы, указывает на нарушение статьи 170 АПК РФ, поскольку суд первой инстанции не изложил мотивы, по которым он отверг доводы отзыва по каждому пункту требования.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2017 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Леляев Евгений Александрович.

Материалами дела подтверждено, что временный управляющий обратился к руководителю ООО "Стройконтек" Гусанову Г.М.о. с запросом от 28.09.2017 N 999, в котором в соответствии со статьёй 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) просил в срок до 06.10.2017 предоставить следующую информацию и документы, необходимые для осуществления полномочий временного управляющего:

1) учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

2) выписку из Единого государственного реестра юридических лиц;

3) документы, подтверждающие права ООО "Стройконтек" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

4) документы первичного бухгалтерского учёта, бухгалтерской отчётности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

5) расшифровку расчётов с дебиторами по статье "Расчёты с персоналом по прочим операциям";

6) расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

7) расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

8) учётную политику и документы, утвердившие её;

9) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

10) расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

11) локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

12) протоколы собраний руководящих органов за период с 03.07.2014 по настоящее время;

13) приказы и распоряжения директора за период с 03.07.2014 по настоящее время;

14) ежегодные отчёты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

15) договоры, соглашения, контракты, заключённые со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

16) номера расчётного и иных счётов ООО "Стройконтек", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

17) документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Стройконтек" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платёжные требования, платёжные поручения и т.п.);

18) справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

19) лицензии;

20) сертификаты;

21) сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

22) сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

23) сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и прочее;

24) сведения о внутренней структуре ООО "Стройконтек", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

25) сведения о фактической численности работников в форме справки, утверждённое штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

26) сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

27) наименование и адреса организаций, в которых ООО "Стройконтек" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

28) нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Стройконтек", его функций и видов деятельности;

29) сведения об ООО "Стройконтек" и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Указал, что часть вышеперечисленной информации можно предоставить в форме следующих справок:

1) от Государственной инспекции безопасности дорожного движения о транспортных средствах;

2) от Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об объектах повышенной опасности и самоходных машинах;

3) от Бюро технической инвентаризации об объектах недвижимости (если регистрация предприятия была до 1998 года);

4) от Комитета по землепользованию Администрации о составе и величине земельных участков на правах аренды и владении (если регистрация предприятия была до 2002 года);

5) от Федеральной регистрационной службы о правах на объекты недвижимости и земельные участки;

6) от Службы судебных приставов об имеющихся на исполнении исполнительных документах;

7) от Федеральной налоговой службы: справка об открытых счётах, полная выписка из Единого реестра юридических лиц с указанием участия в других юридических лицах, справка о задолженности по обязательным платежам, справка об имеющейся информации о зарегистрированных правах в качестве плательщика налогов с владельцев транспортных средств, земельного налога, налога на имущество по недвижимости;

8) от банков справки об остатках денежных средств и о движении денежных средств за период 6 месяцев до введения процедуры наблюдения.

Указал, что в случае отсутствия или невозможности представления каких- либо документов необходимо письменно указать причину.

Документы предложено представить в копиях, заверенных печатью и подписями руководителя и главного бухгалтера.

В ответ на запрос временного управляющего согласно представленному в материалы дела реестру от 12.12.2017 N 12/12 руководителем ООО "Стройконтек" Гасановым Г.М.о. переданы следующие документы:

том 1, учредительные документы:

1.1. Копия Устава на 15 листах;

1.2. Копия свидетельства 54 N 003321038 на 1 листе;

1.3. Копия свидетельства 54 N 003931796 на 1 листе;

1.4. Копия свидетельства 54 N 0039255059 на 1 листе;

1.5. Копия свидетельства 54 N 003925058 на 1 листе;

1.6. Копия свидетельства 54 N 003334111 на 1 листе;

1.7. Копия свидетельства 54 N 0033334110 на 1 листе;

1.8. Копия свидетельства 54 N 003329974 на 1 листе;

1.9. Копия свидетельства 54 N 003329973 на 1 листе;

1.10 Копия свидетельства 54 N 003330607 на 1 листе;

1.11. Решение от 25.05.2010 N 4;

1.12. Решение от 16.06 2015 N 7;

1.13. Решение от 17.06.2010 N 26;

2. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.10.2017 на 11 листах;

3. Справка 0/1 от 13.10.2017 N 1;

4. Бухгалтерская отчётность:

4.1. Бухгалтерский баланс и отчётность о финансовых результатах за 2016 год на 10 листах;

4.2. Бухгалтерский баланс и отчётность о финансовых результатах за 2015 год на 7 листах;

4.3. Бухгалтерский баланс и отчётность о финансовых результатах за 2014 год на 8 листах;

4.4. Бухгалтерский баланс и отчётность о финансовых результатах за 9 месяцев 2017 года на 4 листах;

4.5. Расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2017 года на 5 листах;

4.7. Расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 месяца 2017 года на 5 листах;

4.8. Расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2016 год на 7 листах;

4.9. Расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев на 7 листах;

4.10. Расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 6 месяцев 2016 года на 7 листах;

4.10. Расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 месяца 2016 года на 6 листах;

4.11. Расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2015 год на 6 листах;

4.12. Расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2015 год на 7 листах;

4.13. Расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 6 месяцев 2015 год на 8 листах;

4.14. Расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 месяца 2015 год на 7 листах;

4.15. Расчёт по начисленным и уплаченным, страховым взносам за 2014 год на 6 листах;

4.16. Расчёт по страховым взносам за 6 месяцев 2017 год на 9 листах;

4.17 Расчёт по страховым взносам за 1 квартал 2017 год на 10 листах;

4.18. Расчёт по страховым взносам за 2016 год на 4 листах;

4.19. Расчёт по страховым взносам за 9 месяцев 2016 года на 5 листах;

4.20. Расчёт по страховым взносам за 6 месяцев 2016 года на 5 листах;

4.21. Расчёт по страховым взносам за 3 месяца 2016 года на 11 листах;

4.22. Расчёт по страховым взносам за 2015 год на 5 листах;

4.23. Расчёт по страховым взносам за 9 месяцев 2015 года на 5 листах;

4.24. Расчёт по страховым взносам за 6 месяцев 2015 года на 5 листах;

4.25. Расчёт по страховым взносам за 3 месяца 2015 года на 4 листах;

4.26. Расчёт по страховым взносам за 2014 год на 7 листах;

том 2:

5. Справка от 13.10.2017 N 10/2;

6. Расшифровка авансов, выданных поставщикам по счёту 60.02;

7. Справка от 13.10.2017 N 10/3;

8. Учётная политика и приказ на её утверждение на 2015, 2016 годы на 8 листах;

9. Инвентаризация:

9.11. Инвентаризация расчётов с дебиторами и кредиторами за 30.09.2017 на 3 листах;

9.12. Имущества на балансе организации нет

10. Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности:

10.1. Займы, полученные по счёту 66.03;

10.2. Поставщики и подрядчики по счёту 60.01;

10.3. Прочие расчёты по счёту 76;

11. Справка от 13.10.2017 N 10/4;

12. Приказы по кадровому составу 12 листов;

13. Справка от 13.10.2017 N 10/5;

14. Справка об открытых расчётных счётах копия;

15. Письмо временной администрации публичного акционерного общества "Межтопэнергобанк" от 01.08.2017;

16. Справка о состоянии расчётом с бюджетом на 01.10.2017 на 2 листах;

17. Лицензий в организации нет;

18. Сертификатов в организации нет;

19. Справка от 13.10.2017 N 10/7 (отсутствие деятельности);

20. Справка от 13.10.2017 N 10/8;

21 Справка от 13.10.2017 N 10/9;

22. ООО "Стройконтек" в других организациях не участвует;

23. Договоры:

23.1.Договор от 27.08 2017 N 04/08/15 на 5 листах;

23.2. Договор от 21.09.2015 N 1/2109 на 11 листах;

23.3. Договор N 1649 5 листов;

23.4. Дополнительное соглашение от 15.06.2016 N 2 к договору N 5 от 15.12.2015 1 лист;

23.5. Договор от 07.06.2017 N 18092-Д на 11 листах;

23.6. Договор от 08.04.2016 N 70/2016 вместе с техническим заданием 2 листа;

23.7. Договор от 04.04.2016 N 04/16 на 2 листах;

23.8. Договор от 25.04.2015 N 01-15 на 5 листах;

23.9. Дополнительное соглашение от 01.03.2016 N 1 к договору от 25.04.2015 N 01-15 на 1листе;

23.10. Договор от 06.07.2015 N 2 на 2 листах;

23.11 Договор от 15.05.2017 N 4 на 2 листах;

23.12 Договор от 13.07.2015 N 3 на 2 листах;

23.13. Договор от 07.06.2014 N 01-06/2014 3 листа;

23.14 Договор от 20.03.2015 N 2015/0316/01 на 6 листах;

23.15. Договор от 15.01.16 N 160101/ДП на 1 листе;

23.16. Договор от 20.09.2013 N 3 на 15 листах;

23.17. Договор от 16.02.2015 N 01 на 3 листа;

23.18 Договор от 25.06.2015 N 16 на 3 листа;

23.19. Договор от 26.02.2015 N 02 на 3 листах;

23.20. Договор от 21.04.2015 N 09 на 3 листа;

23.21. Договор от 26.11.2015 N 26 на 2 листах;

23.22. Договор от 12.04.2016 N 1204/2016 на 6 листах;

23.23. Договор от 27.03.2015 N 27/03-15 на 4 листах;

23.24. Договор от 24.04.2015 N 08-015 на 4 листах;

23.25. Договор от 21.11.2014 N 21/11 на 3 листах;

23.26. Договор от 11.01.2016 N 01 на 2 листах;

23.27. Договор от 12.04.2016 на 3 листах;

23.28. Договор от 29.08.2016 N 2/08 на 2 листах;

23.29. Договор от 31.08.2015 N 37/15 на 2 листах;

23.30. Договор от 20.04.2016 N 51 на 4 листах;

23.31. Договор от 29.08.2016 N 3/08 на 4 листах;

23.32. Договор от 18.12.2014 N 50/14 на 4 листах.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство в полном объёме, возражения должника не принял, со ссылкой на то, что они опровергаются материалами дела. Также суд указал на то, что на дату судебного заседания временному управляющему переданы не все документы.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтверждённые документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

В определении Верховного Суда Росси Российской Федерации от 16.10.2017 N 302-ЭС17-9244 сформулирован следующий правовой подход:

Отсутствие необходимых документов бухгалтерского учёта не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счёт которого могут быть погашены требования кредиторов.

Конкурсный управляющий заведомо не знает и не может знать об особенностях осуществления должником хозяйственной деятельности и обусловленного этим состава бухгалтерских и первичных документов, поэтому перечень запрашиваемой документации всегда носит приблизительный характер, а объём истребуемой информации и документов определяется в каждом конкретном случае через анализ сведений, доступных из официальных источников (регистрирующие органы, налоговые органы, выписки по банковским счетам и т.п.).

Указание на примерный перечень документации не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании.

В свою очередь, именно Гасанов Г.М.о., как руководитель, осведомлён о составе и содержании документации, которая не была передана, и причинах, этому способствовавших. Между тем, никаких действий в направлении восполнения недостающей документации не совершил.

Гасанов Г.М.о не указывает, какие именно истребованные документы имеются в составе переданных управляющему по актам и описи, а также не указывает, какие именно истребованные документы заведомо не могли образовываться в процессе хозяйственной и управленческой деятельности должника и какие истребованные сведения не относятся к такой деятельности.

Учитывая, что соответствующая информация имеется именно у контролировавшего должника бывшего руководителя, а управляющий имеет общее представление о видах и формах образовавшихся документов и сведений, то в рамках своей обязанности по передаче всей документации, а равно обязанности обеспечивать надлежащее ведение бухгалтерского учёета и отчётности вплоть до открытия конкурсного производства, принимая во внимание обобщённый (а не пообъектный) характер указания в имеющихся в деле актах и описи документов, ответчик не обосновал, что истребованные сведения фактически переданы или переданы в надлежащей полноте.

Более того, ответчик подтверждает неполноту переданной документации, ссылаясь на отсутствие доказательств досудебного обращения временного управляющего.

Во избежание рисков субсидиарной ответственности, прежний руководитель обязан обеспечить правильную фиксацию передачи всех дел и документов конкурсному управляющему: подписать передаточные акты с указанием перечня материальных ценностей должника, передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.

В случае невозможности передачи - оказать всестороннее содействие в восстановлении документов, розыске имущества, истребовании от третьих лиц документов и ценностей в судебном порядке или путём обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.

Гасанов Г.М.о. в целях исполнения своей обязанностей должен был инициировать уточнение (при необходимости) перечня переданного (с составлением пообъектного акта (описи)) и исполнить определение суда, передав указанные в нём сведения и документы в полном объёме, либо указав причины отсутствия, местонахождение и оказать необходимое содействие в их сборе.

Не доказав полноту переданной документации, обязанный к этому бывший руководитель не опроверг правомерность обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Кроме того, они были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

В обжалуемых определении и постановлении суды первой и апелляционной инстанций в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в статьях 170, 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых они отклоняют доводы ответчика, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства. Кроме того, отсутствие оценки судом (всех) представленных доказательств (в отдельности) и доводов, заявленных сторонами в отзывах, письменных пояснениях, дополнениях и т.п., само по себе не является основанием для отмены вынесенных судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А45-15543/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Гасанова Гусейна Магамед оглы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.Ю. Бедерина

Судьи

С.А. Доронин О.В. Кадникова