Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 07АП-344/18

г. Томск

4 июля 2018 г.

Дело N А45-15543/2017

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Назарова А.В.,

судей: Стасюк Т.Е.,

Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гуренко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Победа" (N 07АП-344/2018 (2)) на определение от 29.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) по делу N А45-15543/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройконтек" (630000, г. Новосибирск, ул. Жуковского, д. 106 "Б"; ИНН 5402474673, ОГРН 1075402001509), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Победа" (630129, г. Новосибирск, ул. Тайгинская, д.13/1, оф.7 ИНН 5410787119, ОГРН 1145476121120) о включении требования, с учетом уточнения в размере 15 249 824 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов должника,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

определением от 26.07.2017 Арбитражного суда Новосибирской области к производству арбитражного суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Победа" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройконтек" (далее - ООО "Стройконтек", должник).

Определением суда от 12.09.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден Леляев Евгений Александрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".

Сведения о введении в отношении ООО "Стройконтек" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 23.09.2017 N 177.

Решением суда от 11.05.2017 (резолютивная часть объявлена 07.05.2018) ООО "Стройконтек" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Польских Ксения Сергеевна, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

20.10.2017 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Победа" (далее - ООО СК "Победа", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требвоаний кредиторов ООО "Стройконтек" требования в размере 15 249 824 рублей 50 копеек, в том числе: 14 838 824 рубля 50 копеек - задолженность за фактически выполненные работы по договору N 6/11-2014 от 06.11.2014, 411 000 рублей - задолженность, установленная решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8089/2017 от 06.10.2017.

Определением суда от 21.02.2018 требование ООО СК "Победа", основанное на решении от 06.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8089/2017, выделено в отдельное производство и принято к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Определением суда от 29.03.2018 ООО СК "Победа" отказано во включении требования в реестр требований кредиторов.

Кредитор с вынесенным судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 29.03.2018 отменить и принять новый судебный акт о включении требования в размере 14 838 824 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов.

Определением от 28.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 04.07.2018, 09-20.

27.06.2018 в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя ООО СК "Победа" об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно выданной доверенности от 12.03.2018 N 11, Овчинников Игорь Константинович наделен полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований.

Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должны быть специально оговорены право представителя, указанные в части 2 статьи 62 АПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что отказ от апелляционной жалобы не указан в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В этой связи, если доверитель намерен ограничить представителя в праве на отказ от апелляционной жалобы, то это должно быть прямо отражено в доверенности.

Между тем, доверенность от 12.03.2018 N 11, выданная Овчинникову И.К., не содержит указаний на запрет представителю ООО СК "Победа" на отказ от апелляционной жалобы.

Поскольку обязательного указания на полномочие на отказ от апелляционной жалобы АПК РФ не предусмотрено, выданной доверенностью на представление интересов кредитора Овчинников И.К. наделен правом на частичный и полный отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2018 по делу N А45-15543/2017 подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Победа" от апелляционной жалобы на определение от 29.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15543/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев