Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2018 г. N Ф04-3155/17 по делу N А75-5718/2015

город Тюмень

16 мая 2018 г.

Дело N А75-5718/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ СЕРВИС" об отсрочке исполнения определения от 15.112017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5718/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НефтеХимСервис" (628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Мира, 38, ИНН 8603164187, ОГРН 1098603003290), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НефтеХимСервис" Тимофеевой Елены Богдановны к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ СЕРВИС" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица 2П-2, дом 73, ИНН 8603205228, ОГРН 1148603000523) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ СЕРВИС" (далее - ООО "ПРИОРИТЕТ СЕРВИС") обратилось с кассационной жалобой на определение от 15.11.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 22.03.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5718/2015.

Определением суда округа от 04.05.2018 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.06.2018.

ООО "ПРИОРИТЕТ СЕРВИС" обратилось с заявлением об отсрочке исполнения определения от 15.11.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры сроком на 6 месяцев, мотивируя его тем, что присужденная к взысканию сумма является значительной и её оплата приведёт к несостоятельности (банкротству) общества.

Рассмотрев заявление, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдаётся этим арбитражным судом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдаётся соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявление подаётся в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Поскольку исполнительные листы по настоящему делу Арбитражным судом Западно-Сибирского округа не выдавались, суд округа отказывает в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А75-5718/2015. При этом заявитель не лишён права на обращения с подобным заявлением в суд, выдавший исполнительный лист.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ СЕРВИС" об отсрочке исполнения определения от 15.112017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5718/2015 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Лошкомоева