Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2018 г. N Ф04-8638/14 по делу N А03-16467/2013

г. Тюмень

16 мая 2018 г.

Дело N А03-16467/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на решение от 25.10.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 20.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-16467/2013 по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Гоголя, 48; ОГРН 1022201760635, ИНН 2225018307) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют и согласие" (656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Социалистический, 59,3; ОГРН 1092221006350, ИНН 2221174827) о взыскании суммы субсидии.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Бюро экспертизы и контроля за производством работ" (г. Барнаул); Лобанов Игорь Леонидович (Алтайский край), Федеральное казначейство в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю (г. Барнаул).

Суд установил:

Комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее - Комитет) подана кассационная жалоба на решение от 25.10.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 20.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Кассатором также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку постановление апелляционного суда было получено им 07.03.2018. Иных доводов, обосновывающих причину пропуска срока на кассационное обжалование, не указано.

Кассационная инстанция, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1, 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Для того, чтобы признать причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, необходимо, по крайней мере, чтобы обстоятельство, с которым податель кассационной жалобы связывает пропуск срока, могло объективно препятствовать подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, в связи с чем данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

В рамках настоящего дела последним днем двухмесячного срока на кассационное обжалование на судебные акты (решение от 25.10.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 20.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда), - является 20.04.2018.

Между тем (согласно отметкам на почтовом конверте) кассационная жалоба по настоящему делу была направлена в суд первой инстанции 28.04.2018, то есть с нарушением процессуального срока.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, именно Комитет инициировал арбитражное производство по настоящему делу, а также апелляционное производство (им была подана апелляционная жалоба).

Сроки изготовления судебного акта и его опубликования судом не были нарушены; копия обжалуемого судебного акта и вся информация о движении дела своевременно размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ в общедоступной системе Интернет "Картотека арбитражных дел" 21.02.2018 в 14:35:10 мск.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции исходит из того, что в представленном ходатайстве Комитетом не изложено ни одного довода относительно объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы на решение от 25.10.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 20.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок с 07.03.2018 (дата получения кассатором копии судебного акта) до 20.04.2018 (последний день срока на кассационное обжалование).

Получение кассатором копии постановления апелляционного суда 07.03.2018 не продлевает срок подачи жалобы, поскольку исчисление срока подачи жалобы с момента получения копии судебного акта АПК РФ не предусмотрено.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий, в том числе другой стороны.

Как указывалось выше, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На основании изложенного, а также учитывая положения статей 7, 8 АПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы Комитетом не подлежит восстановлению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 страницах, почтовые квитанции - 3 шт., доверенность, данные с сайта "Почта России".

Судья

Г.В. Чапаева