Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июля 2018 г. N Ф04-23089/15 по делу N А70-346/2015

город Тюмень

09 июля 2018 г.

Дело N А70-346/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ивановой Татьяны Константиновны на постановление от 06.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-346/2015 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Акционерный Тюменский коммерческий агропромышленный банк" (625002, город Тюмень, улица Комсомольская, 60, ИНН 7202026861, ОГРН 1027200000080), принятое по заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к закрытому акционерному обществу "Тюменьагропромбанк", открытому акционерному обществу "Московский фондовый центр" о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.

Суд установил:

в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Акционерный Тюменский коммерческий агропромышленный банк" его конкурсный управляющий - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств в размере 1 230 948 000 руб., направленных на приобретение облигаций федерального займа выпуск 25079RMFS в количестве 591 800 штук и облигаций федерального займа выпуск 62202RMFS в количестве 610 012 штук, признании недействительными торговых поручений на приобретение облигаций федерального займа выпуск 25079RMFS в количестве 591 800 штук и облигаций федерального займа выпуск 62202RMFS в количестве 610 012 штук и применение последствий недействительности сделки.

Определением от 31.03.2016 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

Постановлением от 06.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 31.03.2016 изменено, признаны недействительными действия закрытого акционерного общества "Тюменьагропромбанк", выразившиеся в даче поручения открытому акционерному обществу "Московский фондовый центр" на покупку облигаций федерального займа в общем количестве 1 201 812 штук на общую сумму 1 212 740 162,68 руб., применены последствия недействительности сделки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Иванова Татьяна Константиновна 22.06.2018 (согласно штампу почтового отправления) обратилась с кассационной жалобой на постановление от 06.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В обоснование ходатайства Иванова Т.К. ссылается на то, что в отношении контрагента сделки - открытого акционерного общества "Московский фондовый центр", признанной недействительной постановлением апелляционного суда от 06.09.2016, возбуждено дело о банкротстве, участником которого Иванова Т.К. стала только 08.05.2018 (определением суда требования включены в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Московский фондовый центр"), поэтому пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В соответствии со статьёй 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 273 АПК РФ право обжалования судебного акта в порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В статье 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель отнёс заявителей и заинтересованных лиц. При этом заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, должны иметь собственный интерес в процедурах банкротства.

Статьёй 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе для реализации их субъективного права или ненадлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Иванова Т.К. лицом, участвующим в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Акционерный Тюменский коммерческий агропромышленный банк", не является.

Оснований считать, что обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности Ивановой Т.К., в том числе устанавливают права относительно предмета спора, возлагают на неё какие-либо обязанности, у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку Иванова Т.К. не является участником спорных правоотношений, не была привлечена к участию в настоящем обособленном споре, у этого лица отсутствует право на обжалование судебного акта согласно статье 42 АПК РФ.

Наличие заинтересованности заявителя в исходе обособленного спора, в связи с включением требований Ивановой Т.К. в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве контрагента по сделке, не наделяет её статусом участника дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Тюменьагропромбанк", не создаёт правовых оснований для обжалования принятых по нему судебных актов и не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы.

Кроме того, срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 06.09.2016 истёк 06.10.2016, кассационная жалоба подана заявителем 22.06.2018, то есть по истечении предельного (шестимесячного) установленного законом срок.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование на постановление от 06.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьёй 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Ивановой Татьяны Константиновны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу Ивановой Татьяны Константиновны возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на 3 листах, приложенные документы на 29 листах, конверт.

Судья

С.А. Доронин