Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа 2018 г. N Ф04-3155/17 по делу N А75-5718/2015

город Тюмень

20 августа 2018 г.

Дело N А75-5718/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Лошкомоевой В.А., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Буровые технологии" на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по делу N А75-5718/2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимсервис" (628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Мира, дом 38, ИНН 8603164187, ОГРН 1098603003290), принятое в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нефтехимсервис" о признании недействительным перечисления денежных средств в размере 1 016 589 рублей 14 копеек платёжным поручением от 29.12.2015 N 757, применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Буровые технологии" была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 17.08.2018 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение суда кассационной инстанции от 06.07.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 07.07.2018 09:35:53 МСК согласно отчёту о публикации судебных актов.

Копия определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Буровые технологии" почтовой связью по указанному им в кассационной жалобе адресу и вручена адресату 23.07.2018, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений по почтовому идентификатору N 62501025025417.

Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, что влечёт её возвращение заявителю.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определённых процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учёта времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Буровые технологии" без движения, не устранены её подателем, это влечёт возвращение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Буровые технологии" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Кадникова