Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 марта 2019 г. N Ф04-186/19 по делу N А45-6635/2016

г. Тюмень

7 марта 2019 г.

Дело N А45-6635/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Ткаченко Э.В.,

при протоколировании судебного заседания помощником судьи Финько Я.О. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Тиминского Владимира Вениаминовича, обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение от 30.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области о прекращении производства по заявлению о замене взыскателя правопреемником (судья Рыбина Н.А.) и постановление от 18.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Павлова Ю.И., Полосин А.Л.) по делу N А45-6635/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "АКС" (630055, г. Новосибирск, ул. Мусы Джалиля, д. 11, ИНН 5408256569, ОГРН 1075473015595) к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Регион" (630132, г. Новосибирск, ул. Дмитрия Шамшурина, д. 53, ИНН 5404335900, ОГРН 1075404023100) о взыскании 209 549 250 руб.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2016 с общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания "Регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКС" (далее - ООО "АКС") взыскана задолженность в сумме 209 549 250 руб.

12.07.2016 выдан исполнительный лист серии ФС 005312789.

17.10.2017 в арбитражный суд обратился Тиминский Владимир Вениаминович (далее - Тиминский В.В.) с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя на стадии исполнительного производства.

Определением от 20.02.2018 арбитражный суд произвел замену взыскателя ООО "АКС" на его правопреемника Тиминского В.В.

Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 11.05.2018 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2018 отменено, в удовлетворении заявления Тиминского В.В. о процессуальном правопреемстве отказано.

24.07.2018 Тиминский В.В. повторно обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства. В обоснование заявления Тиминский В.В. ссылался на тот же договор уступки прав требования от 12.01.2017, заключенный с ООО "АКС", что и при первом обращении с соответствующим заявлением.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением от 18.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по заявлению Тиминского В.В. о замене взыскателя правопреемником прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Тиминский В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 30.10.2018 и постановление от 18.12.2018 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о правопреемстве.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на отсутствие оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку новый спор в рамках настоящего дела по тому же предмету и по тем же основаниям судом не рассматривался, ограничений на повторную подачу ходатайств об установлении процессуального правопреемства законодательством не предусмотрено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, на основании статей 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения и постановления.

Как установлено судами, 12.01.2017 между ООО "АКС" (цедент) и Тиминским В.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент обязался передать в собственность, а цессионарий обязался принять и оплатить в установленный срок дебиторскую задолженность, составляющую Лот N 3: дебиторская задолженность ООО "Проектно-Строительная компания "Регион" в размере 209 549 250 руб. (п. 1.1 договора).

Стоимость прав требования составляет 500 000 руб. (п. 3.2 договора); стоимость прав требования уплачивается цессионарием в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора, за вычетом суммы в размере 200 руб., перечисленных ранее цессионарием в качестве задатка для участия в торгах - 08.01.2017 (п. 3.3 договора).

Ссылаясь на заключение между ООО "АКС" (первоначальный кредитор) и Тиминским В.В. договора уступки прав требования от 12.01.2017, Тиминский В.В. обратился с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд.

Прекращая производство по заявлению Тиминского В.В., суды исходили из наличия в рамках настоящего дела вступившего в законную силу постановления суда апелляционной инстанции от 11.05.2018, разрешившего вопрос правопреемства между теми же лицами и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив доводы заявления о процессуальном правопреемстве, представленные заявителем доказательств в подтверждение своих доводов о наличии оснований для замены взыскателя ООО "АКС" на Тиминского В.В., в том числе договор уступки прав требования от 12.01.2017, установив, что вопрос о процессуальном правопреемстве по тем же основаниям и доказательствам между теми же лицами был рассмотрен и разрешен судом ранее, суды, исходя из реализации заявителем своего права на рассмотрение указанного заявления в состоявшемся судебном процессе, правомерно прекратили производство по заявлению Тиминского В.В. о процессуальном правопреемстве взыскателя на стадии исполнительного производства применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, направленному на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Доводы заявителя жалобы о том, что новый спор в рамках настоящего дела по тому же предмету и по тем же основаниям судом не рассматривался, ограничений на повторную подачу ходатайств об установлении процессуального правопреемства законодательством не предусмотрено, не опровергают выводов судов о тождестве заявленных требований (по тем же основаниям и доказательствам межу теми же лицами).

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено. Определение и постановление отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6635/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

М.Ф. Лукьяненко Э.В. Ткаченко