Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2019 г. N Ф04-2566/17 по делу N А75-8233/2016

г. Тюмень

4 апреля 2019 г.

Дело N А75-8233/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Кадниковой О.В. -

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АфганВест" (далее - общество "АфганВест") и общества с ограниченной ответственностью "Сибинвест" (далее - общество "Сибинвест") на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2018 (судья Ильин С.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 (судьи Смольникова М.В., Бодункова С.А., Рожков Д.Г.) по делу N А75-8233/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" (ОГРН 1038600550042, ИНН 8602236093, далее - общество "СНПС", должник), принятые по заявлению внешнего управляющего Фонарёва Андрея Вячеславовича к Ожиговецкому Анатолию Васильевичу, Гебекову Нариману Гебековичу, Гундаревой Надежде Анатольевне, Санниковой Светлане Владимировне, Хижнякову Антону Юрьевичу, Хижнякову Денису Юрьевичу, Иксанову Валентину Борисовичу, Микшиной Наталье Викторовне, Хижняковой Юлии Алексеевне, Хижняковой Анастасии Игоревне, Долгушину Ивану Алексеевичу о признании недействительными сделок по перечислению заработной платы свыше размера установленного оклада и применении последствий их недействительности.

В заседании принял участие Иванов А.А. - представитель Хижнякова Дениса Юрьевича по доверенности от 21.06.2017, Ожиговецкого Анатолия Васильевича по доверенности от 06.09.2017, Гебекова Наримана Гебековича по доверенности от 06.09.2017, Гундаревой Надежды Анатольевны по доверенности от 06.09.2017, Санниковой Светланы Владимировны по доверенности от 06.09.2017, Хижнякова Антона Юрьевича по доверенности от 06.09.2017, Хижняковой Юлии Алексеевны по доверенности от 06.09.2017, Хижняковой Анастасии Игоревны по доверенности от 06.09.2017, Иксанова Валентина Борисовича по доверенности от 06.09.2017, Микшиной Натальи Викторовны по доверенности от 06.09.2017, Долгушина Ивана Алексеевича по доверенности от 08.09.2017.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества "СНПС" внешний управляющий Фонарёв А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению работникам должника заработной платы свыше размера установленных окладов, в том числе: Ожиговецкому А.В. - 5 792 095 руб., Гебекову Н.Г. - 18 960 405,02 руб., Гундаревой Н.А. - 6 493 826,47 руб., Санниковой С.В. - 2 308 149,80 руб., Хижнякову А.Ю. - 12 156 224,98 руб., Хижнякову Д.Ю. - 18 072 047 руб., Иксанову В.Б. - 9 541 609,16 руб., Микшиной Н.В. - 6 706 010,46 руб., Хижняковой Ю.А. - 2 741 829 руб., Хижняковой А.И. - 4 085 396 руб., Долгушину И.А. - 13 049 454,28 руб., и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 определение арбитражного суда от 08.08.2018 оставлено без изменения.

Общество "АфганВест" и общество "Сибинвест" обратились с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение арбитражного суда от 08.08.2018 и постановление апелляционного суда от 26.12.2018, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании сделок недействительными.

В обоснование кассационной жалобы податели указали на то, что приходные кассовые ордера датированы до получения ответчиками денежных средств в банке, в связи с этим являются подложными. При этом суд отказал в проведении экспертизы представленных квитанций к приходным кассовым ордерам в рамках рассмотрения заявления о фальсификации доказательств.

По мнению обществ "АфганВест" и "Сибинвест", Хижняков А.Ю., Хижняков Д.Ю., Хижнякова Ю.А., Хижнякова А.И. являются аффилированными должнику лицами и родственниками между собой, что свидетельствует о сговоре данных лиц с целью причинить имущественный вред кредиторам.

Кассаторы указывают на то, что невыполнение арбитражным судом обязанностей по проверке заявления о фальсификации доказательств свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права и служит основанием для отмены принятых судебных акта.

В судебном заседании представитель ответчиков Иванов А.А. возражал против доводов обществ "АфганВест" и "Сибинвест", ссылаясь на отсутствие нарушений процессуальных прав кассаторов и достаточность в деле иных доказательств возвращения ответчиками денежных средств должнику, в том числе определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2019 о признании недействительными сделок по выдаче из кассы должника Хижнякову Д.Ю. денежных средств в размере 98 814 288,51 руб. в период с 29.04.2016 по 05.12.2016 и взыскании с него данных средств.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчики являлись работниками общества "СНПС".

В 2016 году, согласно выпискам по операциям на расчётных счетах должника, открытых в акционерном обществе "Сургутнефтегазбанк" и Нефтеюганском филиале акционерного общества Банк "ВБРР", общество "СНПС" перечислило на лицевые счета работников в счёт заработной платы денежные средства, в том числе: Ожиговецкому А.В. - 6 100 000 руб., Гебекову Н.Г. - 17 900 000 руб., Гундаревой Н.А. - 8 865 497,47 руб., Санниковой С.В. - 2 398 411,19 руб., Хижнякову А.Ю. - 17 030 257,98 руб., Хижнякову Д.Ю. - 22 830 000 руб., Иксанову В.Б. - 14 373 000 руб., Микшиной Н.В. - 9 300 000 руб., Хижняковой Ю.А. - 7 510 000 руб., Хижняковой А.И. - 4 100 000 руб., Долгушину И.А. - 15 130 000 руб.

Гебеков Н.Г. от общества "СНПС" в 2016 году получил денежные средства в размере 19 571 984,31 руб. При этом доход Гебекова Н.Г. по месту работы составил 1 671 984,31 руб. В период с апреля по декабрь 2016 года Гебеков Н.Г. возвратил в кассу должника излишне перечисленные денежные средства в размере 17 900 000 руб.

Гундарева Н.А. от общества "СНПС" в 2016 году получила денежные средства в размере 9 305 213,40 руб. При этом доход Гундаревой Н.А. по месту работы составил 439 715,66 руб. В период с мая по октябрь 2016 года Гундарева Н.А. возвратила излишне перечисленные денежные средства в размере 8 865 497,74 руб. путём внесения в кассу должника.

Долгушин И.А. от общества "СНПС" в 2016 году получил денежные средства в размере 18 022 014,57 руб. При этом его доход по месту работы составил 191 518,63 руб. В период с мая по октябрь 2016 года Долгушин И.А. возвратил излишне перечисленные денежные средства в размере 17 830 477,20 руб. путём внесения в кассу должника.

Иксанов В.Б. от общества "СНПС" в 2016 году получил денежные средства в размере 15 127 480,51 руб. При этом его доход по месту работы составил 754 480,51 руб. В период с июля по октябрь 2016 года Иксанов В.Б. возвратил излишне перечисленные денежные средства в размере 14 373 000 руб. путём внесения в кассу должника.

Микшина Н.В. от общества "СНПС" в 2016 году получила денежные средства в размере 10 436 105 руб. При этом её доход по месту работы составил 1 136 105 руб. В период с мая по октябрь 2016 года Микшина Н.В. возвратила излишне перечисленные денежные средства в размере 9 300 000 руб. путём внесения в кассу должника.

Ожиговецкий А.В. от общества "СНПС" в 2016 году получил денежные средства в размере 6 632 745,18 руб. Его доход по месту работы составил 532 745,18 руб. В период с августа по октябрь 2016 года Ожиговецкий А.В. возвратил в кассу должника излишне перечисленные денежные средства в размере 6 100 000 руб.

Санникова С.В. от общества "СНПС" в 2016 году получила денежные средства в размере 2 924 110,45 руб. Её доход по месту работы составил 627 242,62 руб. В период с мая по октябрь 2016 года Санникова С.В. возвратила в кассу должника излишне перечисленные денежные средства в размере 2 296 867,83 руб.

Хижняков А.Ю. от общества "СНПС" в 2016 году получил денежные средства в размере 18 321 594,78 руб. Его доход по месту работы составил 1 291 336,80 руб. В период с апреля по октябрь 2016 года Хижняков А.Ю. возвратил в кассу должника излишне перечисленные денежные средства в размере 17 030 257,98 руб.

Хижняков Д.Ю. от общества "СНПС" в 2016 году получил денежные средства в размере 24 152 596,70 руб. Его доход по месту работы составил 1 333 152,26 руб. В период с апреля по октябрь 2016 года Хижняков Д.Ю. возвратил в кассу должника излишне перечисленные денежные средства в размере 22 819 444,44 руб.

Хижнякова А.И. от общества "СНПС" в 2016 году получила денежные средства в размере 4 180 147,22 руб. Её доход по месту работы составил 80 147,22 руб. В период с августа по октябрь 2016 года Хижнякова А.И. возвратила излишне перечисленные денежные средства в размере 4 100 000 руб. путём внесения в кассу должника.

Хижнякова Ю.А. от общества "СНПС" в 2016 году получила денежные средства в размере 8 037 451,12 руб. Её доход по месту работы составил 524 451,12 руб. В период с августа по октябрь 2016 года Хижнякова Ю.А. возвратила в кассу должника излишне перечисленные денежные средства в размере 7 513 000 руб.

В подтверждение внесения денежных средств в кассу должника ответчики представили квитанции к приходным кассовым ордерам на соответствующие суммы, выписки по лицевым счетам в банках.

Некоторые представленные в материалы настоящего обособленного спора приходные кассовые ордера датированы ранее банковских операций ответчиков по снятию денежных средств с лицевых счетов, что явилось основанием для заявления участвующими в деле лицами о фальсификации доказательств.

В кассовой книге общества "СНПС" отражены операции, осуществлённые в период с 29.04.2016 по 05.12.2016, по выдаче Хижнякову Д.Ю. денежных средств в размере 107 904 000 руб. в даты внесения денежных средств ответчиками.

Хижняков Д.Ю. представил копии 43 квитанций к приходным кассовым ордерам в подтверждение внесения полученных им денежных средств в размере 107 904 000 руб. из кассы должника в кассу общества "СНПС-Жилстрой" и общества "Рокот".

Определением арбитражного суда от 25.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 28.11.2016 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением арбитражного суда от 18.09.2017 общество "СНПС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 12.01.2018 конкурсным управляющим должника утверждён Фонарёв А.В.

Определением арбитражного суда от 31.05.2018 Фонарёв А.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "СНПС", конкурсным управляющим должника утверждена Тимофеева Е.Б.

Полагая, что оспариваемые перечисления работникам денежных средств являются недействительными сделками как совершённые в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, внешний управляющий обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 32, пунктов 1, 3 статьи 61.1, пунктов 1, 2 статьи 61.2, пунктов 1, 2 статьи 61.3, статей 61.7, 61.9, пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и исходил из того, что ответчиками возвращены излишние денежные средства в конкурсную массу должника.

Апелляционный суд согласился с выводом арбитражного суда.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 61.7 Закона о банкротстве арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретённого должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки, или если приобретатель по недействительной сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.

В пункте 29.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснён порядок применения статьи 61.7 Закона о банкротстве.

Поскольку судами установлен факт возвращения ответчиками в кассу должника денежных средств, полученных по недействительным сделкам, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.

Наличие обстоятельств, являющихся в соответствии со статьёй 61.2 Закона о банкротстве основанием для признания оспариваемых сделок недействительными и освобождения от применения последствий их недействительности, является вопросом, связанным с установлением фактов и оценкой доказательств по делу.

Фактические обстоятельства установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенных нарушений норм процессуального права, приведших к принятию неправильных судебных актов, не допущено.

Приведённые в кассационной жалобе доводы были предметом надлежащей оценки апелляционного суда, не опровергают его выводов, выражают несогласие с ними и направлены на иную оценку, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, ограниченную нормами статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы составляет 3 000 руб. и относится на заявителей солидарно.

Так как при подаче кассационной жалобы обществам "АфганВест" и "Сибинвест" предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с них подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А75-8233/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АфганВест" и общества с ограниченной ответственностью "Сибинвест" без удовлетворения.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "АфганВест" (ИНН 8602023793, ОГРН 1068602160373) и общества с ограниченной ответственностью "Сибинвест" (ИНН 8602209910, ОГРН 1148602000030) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Н.Б. Глотов О.В. Кадникова