Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2019 г. N Ф04-7797/14 по делу N А46-1949/2013

город Тюмень

29 июля 2019 г.

Дело N А46-1949/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Омскэнергосбыт" Вайсберга Александра Петровича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу N А46-1949/2013 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" (644010, город Омск, улица Маршала Жукова, 74, 2, ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766), принятые по заявлениям публичного акционерного общества "РУСАЛ Братский Алюминиевый завод" (665716, Иркутская область, город Братск, 16, ИНН 3803100054, ОГРН 1023800836377) и публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, город Красноярск, улица Бограда, 144А, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о признании незаконными действий (бездействия) и взыскании убытков с конкурсного управляющего Вайсберга Александра Петровича,

установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2019 кассационная жалоба конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Омскэнергосбыт" Вайсберга Александра Петровича была оставлена без движения до 26.07.2019 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 26.06.2019 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им в кассационной жалобе (с присвоением почтового идентификатора 62501036091890).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62501036091890, письмо получено адресатом 01.07.2019, указанное обстоятельство также подтверждается вернувшимся в суд уведомлением.

Определение суда от 26.06.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 27.06.2019 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 26.07.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков (26 дней), ходатайства о продлении срока не поступило, то кассационная жалоба конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Омскэнергосбыт" Вайсберга Александра Петровича подлежит возврату.

Так как кассационная жалоба заявителем подана в электронном виде, она не подлежит возврату на бумажном носителе (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Омскэнергосбыт" Вайсберга Александра Петровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Доронин