Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2019 г. N Ф04-3579/19 по делу N А75-5917/2015

г. Тюмень

11 июля 2019 г.

Дело N А75-5917/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чапаевой Г.В., рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главатских Дмитрия Сергеевича на определение от 05.04.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 31.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5917/2015 по иску закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (125130, г.Москва, проезд Старопетровский, дом 7А, строение 25, под/эт 4/2, ОГРН 1137746608273, ИНН 7733848740) к индивидуальному предпринимателю Главатских Дмитрию Сергеевичу (Ханты-Мансийский автономный округ, г.Ханты-Мансийск, ОГРНИП 311860126500011) о взыскании денежной компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений.

Третьи лица: закрытое акционерное общество "Квадро-Диск", общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг".

Суд установил:

вступившим в законную силу решением от 25.01.2016 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа-Югры исковые требования закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - Общество) удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Главатских Дмитрия Сергеевича (далее - Предприниматель) в пользу Общества взыскана компенсация за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений в размере 500 000 руб.

29.03.2019 Предприниматель обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о пересмотре решения от 25.01.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5917/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 05.04.2019 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 31.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление Предпринимателя о пересмотре решения от 25.01.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5917/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Предприниматель обратился с кассационной жалобой.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба вместе с делом N А75-5917/2015 подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главатских Дмитрия Сергеевича на определение от 05.04.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 31.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5917/2015 вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

И.В. Перминова