Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2019 г. по делу N А75-5917/2015 "Об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Главатских Дмитрия Сергеевича (г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРНИП 311860126500011) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Главатских Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2019 (судья Гавриш С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 (судьи Шиндлер Н.А., Иванова Н.Е., Лотов А.Н.), принятые в рамках дела N А75-5917/2015 по иску закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (Старопетровский проезд, д. 7А, стр. 25, г. Москва, 125130, ОГРН 1137746608273) к индивидуальному предпринимателю Главатских Дмитрию Сергеевичу (ОГРНИП 311860126500011) о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений, установил:

закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - общество, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к индивидуальному предпринимателю Жданову Сергею Игоревичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2015 произведена замена ненадлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя Жданова Сергея Игоревича на надлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя Главатских Дмитрия Сергеевича.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2016 исковые требования закрытого акционерного общества удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Главатских Дмитрий Сергеевич 29.03.2019 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2016 по делу N А75-5917/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2019, оставленным без изменений постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, заявление возвращено индивидуальному предпринимателю.

Не согласившись с судебными актами, индивидуальный предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 - отменить и пересмотреть вступивший в силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2019 кассационная жалоба принята к производству. Судебное разбирательство назначено на 08.08.2019 года на 13 часов 45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 1.

В суд 26.07.2019 от индивидуального предпринимателя Главатских Дмитрия Сергеевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению дела путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство индивидуального предпринимателя Главатских Дмитрия Сергеевич о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Главатских Дмитрия Сергеевича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 08.08.2019 на 13 часов 45 минут по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 1.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Главатских Дмитрия Сергеевича об участии в судебном заседании по рассмотрению дела N А75-5917/2015 путем использования систем видеоконференц-связи.

2. Поручить Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Главатских Дмитрия Сергеевича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 08.08.2019 в 13 часов 45 минут по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал 1 (IP-адрес - 172.30.58.11).

3. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

4. Поручить Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-812/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.

Судья

Н.Н. Погадаев