Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2019 г. N Ф04-6430/18 по делу N А70-7721/2018

г. Тюмень

20 сентября 2019 г.

Дело N А70-7721/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Полосина А.Л., рассмотрела кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на определение от 18.03.2019 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7721/2018 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (644043, г. Омск, ул. Тарская, 11, ИНН 5503217827, ОГРН 1105543000782) к открытому акционерному обществу "Омсктрансстрой" (625048, г. Тюмень, пр. Геологоразведчиков, 12, А, ИНН 5504008840, ОГРН 1025500971660), Шалуновой Ольге Григорьевне (г. Самара), Васильевой Наталье Юрьевне (г. Омск), Токареву Виктору Викторовичу (г. Омск), индивидуальному предпринимателю Кармановой Татьяне Анатольевне (г. Омск), индивидуальному предпринимателю Голещихину Сергею Константиновичу (г. Омск), Шалыгину Виктору Константиновичу (г. Омск), Шалыгиной Виктории Юрьевне (г. Омск), Самойловой Татьяне Юрьевне (г. Омск) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (публичное акционерное общество).

Суд установил:

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - управление) подана кассационная жалоба на определение от 18.03.2019 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7721/2018.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из указанных норм, срок подачи кассационной жалобы на постановление от 25.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 18.03.2019 Арбитражного суда Тюменской области, истек 25.07.2019.

Согласно штампу, поставленному на списке N 159 внутренних почтовых отправлений от 31.07.2019, кассационная жалоба передана управлением в орган почтовой связи 01.08.2019, то есть с учетом положений части 6 статьи 114 АПК РФ, кассационная жалоба подана с пропуском установленного законом срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый для восстановления срок (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, как того требует статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, управлением заявлено не было.

Определением от 19.08.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения; заявителю предложено в срок до 19.09.2019 представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определение от 19.08.2019 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 20.08.2019.

Копия указанного определения судом кассационной инстанции 20.08.2019 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и указанному заявителем в кассационной жалобе: 644043, Омская область, г. Омск, ул. Тарская, 11, получено им 26.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 62501038017584.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения на срок до 24.04.2019.

При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 19.08.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем не заявлено.

Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении; в срок, указанный в определении, Фондом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд, руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает кассационную жалобу управления.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 11 листах.

Судья

Е.В. Клат