Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2019 г. N Ф04-18132/15 по делу N А27-2836/2013

г. Тюмень

09 октября 2019 г.

Дело N А27-2836/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Глотовым Н.Б., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" (649000, город Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, дом 9, квартира 1, ИНН 0411063374, ОГРН 1020400754285) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2017 по делу N А27-2836/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Разрез" (650036, город Кемерово, улица Тухачевского, дом 22, корпус А, ИНН 4223712915, ОГРН 1104223001255), принятые по жалобе Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Разрез" Агафонова Никиты Николаевича.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2017 удовлетворена жалоба ФНС России; признаны незаконными действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Разрез" Агафонова Никиты Николаевича, выразившиеся в нарушении очерёдности, предусмотренной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и нарушении прав ФНС России на удовлетворение текущих обязательств четвертой очереди удовлетворения в размере 551 800 руб. 31 коп.; в нарушении порядка ведения расчётов с кредиторами, установленного пунктом 2 статьи 133 Закона банкротстве;

в несвоевременном обращении в суд с оспариванием сделок должника.

Общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/), следует, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2017 по делу N А27-2836/2013 не обжаловалось в апелляционном порядке и не возвращалось заявителю по мотиву пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, тем самым нарушен порядок подачи кассационной жалобы, что является основанием для ее возвращения в порядке статьи 281 АПК РФ.

Вместе с тем общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" не лишено права обратиться с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Кадникова