Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2019 г. N Ф04-4451/18 по делу N А81-491/2017

г. Тюмень

21 октября 2019 г.

Дело N А81-491/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу Осадчука Олега Демьяновича на определение от 15.02.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-491/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Геосфера Авто" (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский, 6 микрорайон, дом 12, офис 7, ИНН 8913009216, ОГРН 1088913000802), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Геосфера Авто" Буркун Алексея Евгеньевича к Осадчук Светлане Васильевне (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский), Осадчуку Олегу Демьяновичу (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский), Чунихину Роману Геннадьевичу (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Суд установил:

в соответствии с пунктами 3, 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должна быть указана дата принятия решения, постановления, требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 15.02.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Между тем по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Осадчука Олега Демьяновича на определение от 15.02.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Восьмым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 29.08.2019.

С учётом изложенного заявителю необходимо уточнить требования кассационной жалобы в части указания судебного акта Восьмого арбитражного апелляционного суда, обжалуемого в порядке кассационного производства.

Кроме того в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанной нормы заявитель не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Осадчук Светлане Васильевне, Чунихину Роману Геннадьевичу.

Также в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Как разъяснено в абзаце четвёртом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть в размере 3 000 руб.

В нарушение указанных норм права к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении её размера.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Осадчука Олега Демьяновича оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 22 ноября 2019 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа письменного уточнения кассационной жалобы в части указания судебного акта Восьмого арбитражного апелляционного суда, обжалуемого в порядке кассационного производства; документов, подтверждающих направление (вручение) Осадчук Светлане Васильевне, Чунихину Роману Геннадьевичу копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

М.Ю. Бедерина