Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2019 г. N Ф04-5856/19 по делу N А27-20704/2018

г. Тюмень

31 октября 2019 г.

Дело N А27-20704/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В. рассмотрела кассационную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" на определение от 29.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 02.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20704/2018 по заявлению акционерного общества "Кемеровская генерация" (650000, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, пр-кт. Кузнецкий, д. 30, ИНН 4205243192, ОГРН 1122224002284) о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и кредитором и включении требований акционерного общества "Кемеровская генерация" в реестр требований кредиторов при распределении имущества ликвидированного юридического лица и по заявлению арбитражного управляющего Гатьятулина Рената Рахимзяновича о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и заинтересованными лицами относительно порядка реализации обнаруженного имущества в рамках дела по заявлению акционерного общества "Кемеровская генерация" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест".

Заинтересованные лица (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора): Онишко Тамара Васильевна, Рябинкина Галина Владимировна, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, Онишко Игорь Геннадьевич.

Суд установил:

в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Акционерное общество "Кемеровская генерация" при подаче кассационной жалобы на определение от 29.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 02.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20704/2018 одновременно заявило ходатайство о зачете уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 6 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявителем посредством системы подачи документов "Мой Арбитр" в электронном виде представлены электронные образы платежного поручения от 08.11.2018 N 9522 на сумму 3 000 руб. и справки на возврат государственной пошлины от 15.07.2019 по делу N А27-8988/2019.

Таким образом, подлинные платежное поручение и справка на возврат государственной пошлины находятся у заявителя кассационной жалобы.

В отсутствие подлинных платежного поручения и справки на возврат государственной пошлины отсутствует возможность проверить то, что государственная пошлина, ранее уплаченная по нему, фактически не получена плательщиком из федерального бюджета и не была использована в целях зачета по иным делам.

В связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения (часть 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции оригиналы платежного поручения и справки о возврате государственной пошлины, либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., в срок до 02 декабря 2019 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Клат