Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 304-ЭС20-6068 по делу N А27-20704/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 304-ЭС20-6068 по делу N А27-20704/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2020 по делу N А27-20704/2018 о распределении обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ лица - общества с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест",

установил:

определением суда первой инстанции от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.10.2019 и округа от 21.01.2020, отклонено заявление АО "Кемеровская генерация" об обязании арбитражного управляющего включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 344 392,50 руб. и 54 415,46 руб. пени. Определен порядок реализации имущества в редакции, предложенной арбитражным управляющим.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61, 64, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что требование общества "Кемеровская генерация" в заявленном размере не может быть включено в реестр, так как в период, за который общество начисляет соответствующую задолженность, общество "Стройтехинвест" было уже ликвидировано.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина