Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2019 г. N Ф04-5343/19 по делу N А70-7100/2018

г. Тюмень

30 октября 2019 г.

Дело N А70-7100/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Бедериной М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Докиной Ирины Эдуардовны на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 об утверждении мирового соглашения по делу N А70-7100/2018 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная нефтегазовая строительная группа" (ИНН 7204161256, ОГРН 1107232037945), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная нефтегазовая строительная группа" Королева Константина Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная нефтегазовая финансовая группа" (ИНН 7203373628, ОГРН 1167232055748) о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2019 кассационная жалоба Докиной И.Э. оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В установленный в определении суда срок заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Целям обеспечения эффективного правосудия помимо прочего служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные арбитражным процессуальным законом предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявитель указал, что Докина И.Э. не являлась стороной обособленного спора, о судебных заседаниях и судебных решениях не уведомлялась;

об обжалуемом судебном акте узнала 29.08.2019 через своего представителя на заседании судебной коллегии Курганского областного суда при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N 2-10092/18.

Учитывая вышеизложенное, заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Согласно взаимосвязанным положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, однако сама возможность подачи такого ходатайства ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня вступления в силу обжалуемого решения.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, принимая во внимание право на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, суд кассационной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учётом отзывов (возражений) других участников процесса.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу Докиной Ирины Эдуардовны принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 11 декабря 2019 года в 09 часов 10 минут по тюменскому времени (в 07 часов 10 минут по московскому времени) по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).

3. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Бедериной М.Ю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Лаптев