Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 октября 2019 г. N Ф04-2608/18 по делу N А45-21246/2017

город Тюмень

28 октября 2019 г.

Дело N А45-21246/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Дорониным С.А., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Орлия" (ИНН 5408306690, ОГРН 1145476009140; далее - общество "Орлия") об исправлении описки в определении от 14.10.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-21246/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Строй-инверсия" (ИНН 5404020717, ОГРН 1155476107225;

далее - общество "Строй-инверсия", должник).

Суд установил:

в производстве Арбитражного суда Западно-Сибирского округа имеется несколько обособленных споров по делу N А45-21246/2017, в том числе:

1) по заявлению Козлова Евгения Юрьевича о включении требования в размере 49 751 103,20 руб. в реестр требований кредиторов общества "Строй-инверсия";

2) по заявлению Копылова Даниила Андреевича о включении требования в размере 7 023 769,14 руб. в реестр требований кредиторов общества "Строй-инверсия".

В рамках первого обособленного спора определением от 22.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 25.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование Козлова Е.Ю. в общем размере 62 517 196,70 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества общества "Строй-инверсия".

На определение арбитражного суда от 22.05.2019 и постановление апелляционного суда от 25.07.2019 закрытым акционерным обществом "Зенон Эстейт" (далее - общество "Зенон Эстейт"), акционерным обществом Финансово-строительной компании "Новосибирская" (далее - общество ФСК "Новосибирская"), обществом "Орлия" были поданы кассационные жалобы.

Определениями суда округа от 10.09.2019 кассационные жалобы обществ "Зенон Эстейт", ФСК "Новосибирская", "Орлия" были оставлены без движения в связи с несоблюдением заявителям требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Впоследствии обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, были устранены, в связи с чем определением суда округа от 11.10.2019 кассационные жалобы обществ "Зенон Эстейт", ФСК "Новосибирская" приняты к производству, проверка законности и обоснованности судебных актов, принятых в рамках первого обособленного спора назначено на 02 декабря 2019 года в 14 часов 20 минут по тюменскому времени (в 12 часов 20 минут по московскому времени).

Позднее определением суда округа от 14.10.2019 кассационная жалоба общества "Орлия" также была принята к производству, назначена к совместному рассмотрению с кассационными жалобами обществ "Зенон Эстейт", ФСК "Новосибирская".

В рамках второго обособленного спора определением суда первой инстанции от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2019, требование Копылова Д.А. в общем размере 8 224 110,84 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества общества "Строй-инверсия".

На определение арбитражного суда от 07.06.2019 и постановление апелляционного суда от 11.09.2019 обществом "Орлия" была подана кассационная жалоба, которая определением суда округа от 11.10.2019 оставлена без движения до 08 ноября 2019 года в связи с несоблюдением заявителям требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Позднее общество "Орлия", полагая, что в определении от 14.10.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа имеется описка, направило в суда округа заявление, в котором просило:

1) исправить техническую опечатку путём указания во вводной части определения на принятие обжалуемых судебных актов в рамках обособленного спора по заявлению Козлова Е.Ю. о признании требования к должнику обоснованным.

2) рассмотреть возможность назначения кассационной жалобы общества "Орлия" на судебные акты, принятые в рамках второго обособленного спора (по заявлению Копылова Д.А. о признании требования к должнику обоснованным общество "Строй-инверсия") до 02.12.2019.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение суда округа от 14.10.2019 принято в рамках обособленного спора по заявлению Козлова Е.Ю. о включении требования в размере 49 751 103,20 руб. в реестр требований кредиторов общества "Строй-инверсия", однако в его вводной части ошибочного указано на то, что обжалуемые судебные акты приняты в рамках обособленного спора по заявлению Копылова Д.А. о включении требования в размере 7 023 769,14 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем в мотивировочной части определения суда округа от 14.10.2019 указано на наличие кассационных жалоб обществ "Зенон Эстейт", ФСК "Новосибирская" в которых требования о проверке законности и обоснованности обжалуемых судебных актов аналогичны требованиями кассационной жалобы общества "Орлия", необходимость их совместного рассмотрения.

Учитывая изложенное, допущенная судом опечатка носит технический характер и не влияет на существо принятого судебного акта, в связи с чем подлежит исправлению применительно к части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о выборе даты и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы разрешается с учётом имеющихся в производстве судьи дел с учётом их сложности, специфики, необходимости соблюдения процессуальных сроков, а также исходя из сформированного графика рассмотрения дел другими судьями.

Следовательно, определение даты и времени проведения судебного заседания производится непосредственно при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба общества "Орлия" на судебные акты, принятые в рамках обособленного спора по заявлению Копылова Д.А. о включении требования в размере 7 023 769,14 руб. в реестр требований кредиторов общества "Строй-инверсия", оставлена без движения (определение суда округа от 11.10.2019).

До настоящего момента недостатки кассационной жалобы (отсутствие доказательств направления (вручения) копий кассационной жалобы участникам обособленного спора) не устранены, в связи с чем оснований для удовлетворения второго пункта заявления общества "Орлия" не имеется.

Выбор даты судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества "Орлия" на определение суда от 07.06.2019 и постановление апелляционного суда от 11.09.2019 по настоящему делу, принятые по заявлению Копылова Д.А. о признании требований к должнику обоснованными будет осуществлён после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, с учётом имеющейся у суда дискреции и недопустимости нарушения процессуальных прав участников обособленного спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Исправить опечатку во вводной части определения от 14.10.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-21246/2017.

2. После слов "рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орлия" (ИНН 5408306690, ОГРН 1145476009140)" следует читать "на определение от 22.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21246/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Строй-инверсия" (ИНН 5404020717, ОГРН 1155476107225), принятые по заявлению Козлова Евгения Юрьевича о включении требования в размере 49 751 103,20 руб. в реестр требований кредиторов должника".

3. В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью "Орлия" оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.А. Мельник