Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2019 г. N Ф04-7797/14 по делу N А46-1949/2013

г. Тюмень

07 ноября 2019 г.

Дело N А46-1949/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (308009, город Белгород, улица Николая Чумичова, дом 37, ОГРН 1043108002321, ИНН 3123110760) на определение от 05.09.2019 Арбитражного суда Омской области (судья Хвостунцев А.М.) и постановление от 23.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Бодункова С.А., Шарова Н.А.) по делу N А46-1949/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" (644010, город Омск, улица Маршала Жукова, дом 74, корпус 2, ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518), принятые по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Омскэнергосбыт" Вайсберга Александра Петровича о результатах проведения конкурсного производства.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения от 05.09.2019 Арбитражного суда Омской области и постановления от 23.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Ходатайство заявителя мотивировано тем, что завершение конкурсного производства приведёт к ликвидации должника и невозможности рассмотрения кассационной жалобы и, соответственно реализации прав, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Между тем обжалуемые судебные акты не возлагают на лиц, участвующих в деле, в том числе должника, каких-либо обязанностей и не требуют исполнения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае отмены таких судебных актов судом вышестоящей инстанции поворота их исполнения также не требуется.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" о приостановлении исполнения определения от 05.09.2019 Арбитражного суда Омской области и постановления от 23.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 11 декабря 2019 года в 16 часов 30 минут по тюменскому времени (в 14 часов 30 минут по московскому времени) по адресу:

г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Н.Б. Глотов