Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф04-5396/19 по делу N А45-20433/2018

г. Тюмень

14 ноября 2019 г.

Дело N А45-20433/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Столбовой Ирины Анатольевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу N А45-20433/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (630099, город Новосибирск, улица Ядринцевская, дом 18, офис 20, ИНН 5403181292, ОГРН 1065403005029), принятые в рамках обособленного спора по заявлению о разрешении разногласий, возникших между участником строительства Столбовой Ириной Анатольевной и конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" Гордиенко Захаром Андреевичем.

Суд установил:

Столбова Ирина Анатольевна обратилась в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу N А45-20433/2018 с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2019 кассационная жалоба Столбовой Ирины Анатольевны оставлена без движения до 13.11.2019 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы публичному акционерному обществу "Сбербанк России", конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" Гордиенко Захару Андреевичу копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 10.10.2019 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в кассационной жалобе.

Указанное определение суда кассационной инстанции от 10.10.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 11.10.2019 согласно отчету о публикации судебных актов.

Согласно отчету об отслеживании отправлений на сайте "Почты России" копия определения получена Столбовой Ириной Анатольевной 25.10.2019.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения до 13.11.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения допущенных недостатков кассационной жалобы, необходимые документы в суд не поступили, то кассационная жалоба Столбовой Ирины Анатольевны подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу Столбовой Ирины Анатольевны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 15 листах, конверт.

Судья

О.В. Ишутина