Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 304-ЭС20-6061 (5) по делу N А45-20433/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 304-ЭС20-6061 (5) по делу N А45-20433/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Лукьянова Андрея Николаевича (далее - заявитель) на определение постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021 по делу N А45-20433/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров участия в долевом строительстве от 20.01.2017 N 133-143/3г4а, N 56-66/78-86/88/Зг4а, N 347-358/3г4б, N 395-406/479-487/489-490/Зг4б, N 183-196/3г5, N 171, 177-187/Зг6 и соглашения о проведении взаиморасчётов от 20.01.2017, заключенных между должником и Лукьяновым А.Н., о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражный суд Новосибирской области от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2020 отменены определение суда первой инстанции от 30.08.2019 и постановление апелляционного суда от 23.12.2019, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражный суд Новосибирской области от 27.12.2021 отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021, отменено определение о суда первой инстанции от 27.12.2020, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника права на помещения по договорам участия в долевом строительстве, восстановления права требования Лукьянова А.Н. к должнику по договору купли-продажи доли в уставном капитале последнего от 18.02.2013.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы с дополнением таких оснований не установлено.

Удовлетворяя заявление, апелляционный суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив совершение оспариваемых взаимосвязанных сделок в пределах периода подозрительности с противоправной целью заинтересованными лицами при наличии признаков несостоятельности должника и отсутствии надлежащих доказательств равноценности встречного исполнения, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделок - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, правомерно применив последствия их недействительности.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Лукьянову Андрею Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк