Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф04-4345/18 по делу N А46-19146/2017

город Омск

11 ноября 2019 г.

Дело N А46-19146/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В., рассмотрела ходатайство Луценко Виктора Викторовича о принятии обеспечительных мер по делу N А46-19146/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АВА Компани" (644073, , улица Солнечная 2-я, дом 57, ИНН 5507251667, ОГРН 1145543044349, далее - ООО "Ава Компани", должник) в рамках обособленного спора по заявлению Луценко Виктора Викторовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2017 ООО "Ава Компани" введена процедура наблюдения.

В дальнейшем определением суда от 25.06.2018 в отношении ООО "Ава Компани" введено внешнее управление, решением от 04.12.2018 открыто конкурсное производство.

Определением суда от 24.01.19 конкурсным управляющим ООО "Ава Компани" утвержден Михайлов Дмитрий Михайлович, а определением от 28.10.2019 последний отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

25.11.2018 Луценко В.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 87 249 071,98 руб., из которых 61 564 165 руб. - основной долг, 25 684 906,98 руб. - проценты.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Луценко В.В. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 18.06.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019 кассационная жалоба Луценко В.В. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 20.11.2019.

Луценко В.В. обратился в суд округа с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения кредиторам должника проводить собрание кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником до окончания производства в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа по рассмотрению его кассационной жалобы.

В обоснование своего заявления Луценко В.В. ссылается на обстоятельства отстранения Михайлова Д.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником определением суда от 28.10.2019, назначения на 11.11.2019 собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником; при этом размер требований Луценко В.В. является существенным, в связи с чем заявитель считает, что непринятие обеспечительных мер может привести к получению преимуществ другими кредиторами в деле о банкротстве, возникновению судебных споров относительно юридической силы решений, принятых собранием кредиторов должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ принятие судом тех или иных мер по обеспечению иска имеет своей целью предотвратить в будущем затруднение или невозможность исполнения судебного акта, а также причинение значительного ущерба.

На основании пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Созыв собрания кредиторов, проведение которого просит запретить Луценко В.В., вызван отстранением арбитражного управляющего Михайлова Д.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и необходимостью утверждения лица, которое будет осуществлять дальнейшее проведение конкурсного производства.

Испрашиваемые обеспечительные меры нарушат права и интересы кредиторов, должника, так как повлекут невозможность осуществления собранием кредиторов полномочий, предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве.

Запрет на проведение собрания кредиторов должника влечет затягивание процедуры банкротства, увеличение расходов по делу и нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд округа также принимает во внимание то, что конкурсный управляющий подлежит утверждению судом, по итогам проверки представленной кандидатуры на соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Кроме того, учитывая предмет данного обособленного спора, суд округа пришел к выводу о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по заявлению Луценко В.В. (заявившего о своих требования в процедуре внешнего управления), а также причинить ему значительный имущественный ущерб.

В этой связи правовые основания для принятия обеспечительных мер, испрашиваемых Луценко В.В., отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90, 93 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

в удовлетворении ходатайства Луценко Виктора Викторовича о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Судья

О.В. Ишутина