Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2020 г. N Ф04-2471/17 по делу N А27-3473/2015

город Тюмень

9 ноября 2020 г.

Дело N А27-3473/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Ишутиной О.В.

Куклевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сосновской Евгении Эдуардовны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2020 (судья Дорофеева Ю.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 (судьи Усанина Н.А., Зайцева О.О., Фролова Н.Н.) по делу N А27-3473/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (654084, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, улица Братьев Сизых 5, 135; ИНН 4217059600, ОГРН 1034217021948), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Матвеичева Константина Сергеевича (Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк) об оспаривании действий конкурсного управляющего Краева Алексея Александровича по организации торгов и их результатов, а также по заявлению Сосновской Евгении Эдуардовны (Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк) о процессуальном правопреемстве.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Косилова Лариса Анатольевна; Колбасов Денис Витальевич; индивидуальный предприниматель Нестеренко Александр Николаевич; Рязанов Сергей Александрович; Соколов Николай Сергеевич; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области; Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"; общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Электронная Торговая Система"; общество с ограниченной ответственностью "Гелиос"; общество с ограниченной ответственностью "Церато".

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2015 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (далее - ООО "Строительная компания", должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Решением и определением от 20.05.2015 Арбитражный суд Кемеровской области признал ООО "Строительная компания" несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Визирова Ивана Станиславовича и впоследствии определением от 22.08.2017 утвердил Колотилова Андрея Александровича.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2018 после освобождения Колотилова А.А. конкурсным управляющим утверждён Краев Алексей Александрович.

Индивидуальный предприниматель Матвеичев Константин Сергеевич (далее - ИП Матвеичев К.С.) 26.12.2019 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий организатора торгов - конкурсного управляющего Краева А.А., выразившиеся в неправомерном отклонении заявки его агента - общества с ограниченной ответственностью "Церато" (далее - ООО "Церато") на участие в электронных торгах N 45157-ОАОФ на электронной торговой площадке общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Электронная Торговая Система" (далее - ООО "МЭТС") посредством открытого аукциона по продаже имущества должника по лоту N 1 - право требования взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая домостроительная компания имени А.В. Косилова" (далее - ООО "НДСК им. А.В. Косилова") в сумме 469 942 208 рублей 15 копеек, подтвержденное вступившим в силу 26.02.2019 определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2018 по делу N А27-3473/2015; недействительным протокола от 15.12.2019 N 45157-ОАОФ/1 об определении участников торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества должника по лоту N 1, которым ООО "Церато" отказано в допуске к участию в торгах и признанию участником торгов; недействительным решение конкурсного управляющего от 15.12.2019 N 45157-ОАОФ/1 о признании несостоявшимися торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества должника по лоту N 1, которым торги признаны несостоявшимися и принято решение о заключении договора купли-продажи с единственным участником торгов - Сосновской Евгенией Эдуардовной по цене 10 000 000 рублей; недействительным договора купли-продажи (уступки) прав требования от 16.12.2019, заключенного конкурсным управляющим с единственным участником Сосновской Е.Э. по цене 10 000 000 рублей по лоту N 1.

В обоснование заявления участник торгов со ссылками на статьи 10, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 20.3, 110, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указал на неправомерный отказ конкурсного управляющего как организатора торгов в признании его участником торгов ввиду отсутствия задатка, а также допущенным злоупотреблением правом при проведении торгов с нарушением установленных правил при недопущении иных участников торгов и признании их победителем заинтересованного лица по отношению к бывшему собственнику должника (Косилова Лариса Анатольевна).

Сосновская Е.Э. 20.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене взыскателя в деле о банкротстве ООО "Строительная компания" в связи с оплатой приобретённого на торгах права требования, которое на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединено для совместного рассмотрения с заявлением ИП Матвеичева К.С. о признании недействительными торгов и договора купли-продажи.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно его предмета, привлечены: Косилова Л.А.; Колбасов Денис Витальевич; индивидуальный предприниматель Нестеренко Александр Николаевич; Рязанов Сергей Александрович; Соколов Николай Сергеевич; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области; Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"; общество с ограниченной ответственностью "Гелиос"; ООО "МЭТС"; ООО "Церато".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2020 признаны незаконными действия конкурсного управляющего Краева А.А., выразившиеся в неправомерном отклонении заявки ООО "Церато", действовавшего по поручению ИП Матвеичева К.С. соглсно агентскому договору от 04.12.2019 N 1, на участие в электронных торгах N 45157-ОАОФ на электронной торговой площадке ООО "МЭТС" посредством открытого аукциона по продаже имущества должника по лоту N 1 - право требования взыскания задолженности с ООО "НДСК им. А.В. Косилова" в сумме 469 942 208 рублей 15 копеек, подтвержденное вступившим в силу 26.02.2019 определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2018 по делу N А27-3473/2015;

признан недействительным протокол от 15.12.2019 N 45157-ОАОФ/1 об определении участников торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества должника по лоту N 1, которым ООО "Церато", действовавшему по поручению ИП Матвеичева К.С. по агентскому договору от 04.12.2019 N 1, отказано в допуске к участию в торгах и признанию участником торгов; признано недействительным решение от 15.12.2019 N 45157-ОАОФ/1 о признании несостоявшимися торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества должника по лоту N 1, которым торги признаны несостоявшимися и принято решение о заключении договора купли-продажи с единственным участником торгов - Сосновской Е.Э. по цене 10 000 000 рублей;

признаны недействительными электронные торги N 45157-ОАОФ, проведённые на электронной торговой площадке ООО "МЭТС" посредством открытого аукциона по продаже имущества должника по лоту N 1 - право требования взыскания задолженности с ООО "НДСК им. А.В. Косилова" и их результатов; признан недействительным договор купли-продажи (уступки) прав требования от 16.12.2019, заключённый между ООО "Строительная компания" в лице конкурсного управляющего Краева А.А. и единственным участником торгов Сосновской Е.Э., по цене 10 000 000 рублей; в качестве применения последствий недействительности сделки восстановлено права требования ООО "Строительная компания" к ООО "НДСК им. А.В. Косилова" в сумме 469 942 208 рублей 15 копеек, подтвержденное вступившим в силу 26.02.2019 определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2018 по делу N А27-3473/2015;

право требования Сосновской Е.Э. в размере 10 000 000 рублей к ООО "Строительная компания" может быть предъявлено в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве; отказано в удовлетворении заявления Сосновской Е.Э. о процессуальной замене взыскателя по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2018 по делу N А27-3473/2015.

Суд первой инстанции установил, что конкурсный управляющий незаконно не допустил к участию в торгах потенциального участника, ошибочно посчитав невыполненной им обязанность по оплате задатка, а также указал на создание условий по продаже дебиторской задолженности заинтересованному по отношению к должнику лицу.

Постановлением от 11.08.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 03.06.2020.

Суд апелляционной инстанции отклонил приведённые конкурсным управляющим и победителем торгов доводы о неправильной оценке поведения участника торгов.

В кассационной жалобе Сосновская Е.Э. просит отменить определение суда первой инстанции от 03.06.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.08.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ИП Матвеичева К.С. и об удовлетворении её заявления о замене взыскателя по определению суда от 26.12.2018.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами неправильно оценено непоследовательное поведение ООО "Церато" и представляемого им участника торгов ИП Матвеичева К.С., как профессиональных участников конкурентных торговых процедур, которое выразилось в отсутствии действительного намерения по участию в торгах и носило характер злоупотребления правом.

По утверждению Сосновской Е.Э., иных реальных претендентов на участие в торгах не было, её финансовая состоятельность и источник получения денежных средств подтверждён, что не свидетельствует о недействительности торгов.

Как полагает Сосновская Е.Э., в нарушение норм процессуального права суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении её ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью личного участия, а также не разрешил вопрос о её встречном требовании к должнику в сумме 10 000 000 рублей, уплаченных по оспоренному договору уступки права.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что в ходе конкурсного производства ООО "Строительная компания" организатором торгов - конкурсным управляющим Краевым А.А. на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 28.10.2019 опубликовано сообщение N 4317321 о проведении на электронной торговой площадке ООО "МЭТС" торгов N 45157-АОАФ в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по реализации дебиторской задолженности ООО "НДСК им. А.В. Косилова" в сумме 469 942 208 рублей 15 копеек, подтвержденной вступившим в силу 26.02.2019 определением суда от 26.12.2018, на основании утвержденного решением комитета кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях продажи этого имущества по начальной цене лота в размере 10 000 000 рублей с задатком 20 процентов.

Для участия в торгах 09.12.2019 поданы заявки: Сосновской Е.Э., Колбасова Д.В.; ООО "Церато", действующего по поручению ИП Матвеичева К.С.; Соколова Н.С. (по поручению ИП Нестеренко А.Н.).

После получения требования представителя члена комитета кредиторов Рязанова С.А. об отмене проведения торгов в связи с назначением на 24.12.2019 заседания комитета кредиторов для утверждения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации этой дебиторской задолженности с определением начальной цены продажи в размере её номинальной стоимости конкурсный управляющий 09.12.2019 разместил в ЕФРСБ сообщение N 4468247 об отмене торгов и их приостановлении.

На основании заявлений от 10.12.2019 ООО "Церато", Колбасова Д.В., Соколова Н.С. внесенные ими задатки возвращены.

Однако 12.12.2019 на указанный организатором торгов счёт от ООО "Церато" вновь поступил задаток для участия в торгах.

В дальнейшем после возобновления 15.12.2019 в 15:44 торгов по решению организатора 15.12.2019 в 15:51:16 опубликован протокол об определении в качестве единственного допущенного к торгам участника только Сосновской Е.Э. и недопуске ООО "Церато", Колбасова Д.В., Соколова Н.С. в связи с отсутствием оплаты их задатков.

Опубликованное 16.12.2019 в 08:56:19 сообщение содержит сведения о признании торгов несостоявшимися и заключении с единственным участником торгов Сосновской Е.Э. договора купли-продажи имущества (дебиторской задолженности) по цене лота 10 000 000 рублей.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 449 ГК РФ, торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечёт недействительность договора, заключённого с лицом, выигравшим торги.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии со статьёй 449 ГК РФ торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечёт недействительность договора, заключённого с лицом, выигравшим торги.

В данном случае согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.

По правилам пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве следует, что претенденту может быть отказано в допуске к участию в торгах только в случае не поступления задатка на специальный счет на дату составления протокола об определении участников торгов.

Рассматривая заявление ООО "Церато" об оспаривании действий организатора торгов и результатов проведённых торгов, суд первой инстанции установил, что задаток в размере 2 000 000 рублей повторно был внесён за счёт организатора торгов 12.12.2019 и возвращён только 20.12.2019, вследствие чего утверждение конкурсного управляющего об отсутствии задатка этого лица на момент возобновления торгов является неправильным.

Кроме того, конкурсный управляющий необоснованно возобновил торги 15.12.2019 вопреки ранее сделанному публичному сообщению об их приостановлении до даты назначенного на 24.12.2019 заседания комитета кредиторов согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве.

Также в нарушение абзаца десятого пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в нарушение принципа добросовестной конкуренции не довёл до участников торгов сведения относительно даты и времени окончания прерванного этапа приёма заявок.

Следовательно, суд первой инстанции правильно признал незаконными действия конкурсного управляющего как организатора торгов по недопуску к участию в торгах независимых лиц, а также признании победителем этих торгов Сосновской Е.Э., являющейся заинтересованным лицом (дочерью) по отношению к участнику общества Косиловой Л.А.

Признание недействительными проведённых торгов, оформленных соответствующими решениями конкурсного управляющего влечёт недействительность заключённого с Сосновской Е.Э. договора купли- продажи имущества должника (дебиторской задолженности).

Также по результату совокупной оценки недействительности торгов и договора суд первой инстанции правомерно отказал Сосновской Е.Э. в проведении процессуальной замены взыскателя на неё в отношении спорной дебиторской задолженности.

При этом право требования Сосновской Е.Э. к должнику в размере 10 000 000 рублей может быть предъявлено в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено. Правовых оснований для иной оценки обстоятельств в данном обособленном споре не имеется.

Содержащиеся в кассационной жалобе заявителя доводы указывают на его несогласие с оценкой установленных обстоятельств и по существу не опровергают правильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм Закона о банкротстве относительно правил проведения торгов.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А27-3473/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Сосновской Евгении Эдуардовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Ишутина Е.А. Куклева