Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2021 г. N Ф04-24/21 по делу N А03-14331/2020

г. Тюмень

25 января 2021 г.

Дело N А03-14331/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Полосина А.Л.,

Ткаченко Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солоновка" на постановление от 26.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Назаров А.В.) по делу N А03-14331/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромАгроСнаб" (659624, Алтайский край, Смоленский район, с. Солоновка, ул. Советская, д. 31, каб. 7, ИНН 5405466938, ОГРН 1135476000230) в лице участника Лященко Игоря Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Солоновка" (659624, Алтайский край, Смоленский район, с. Солоновка, ул. Советская, д. 31, ИНН 2271003383 ОГРН 1142204001598) о взыскании 1 477 509 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромАгроСнаб" (далее - ООО "ПромАгроСнаб", общество) в лице законного представителя - участника общества Лященко Игоря Владимировича обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солоновка" (далее - ООО "Солоновка", ответчик) о взыскании 1 477 509 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 27.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края исковое заявление возвращено.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из отсутствия у Лященко И.В. полномочий на обращение с исковым заявлением от имени общества.

Постановлением от 26.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение отменено, вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд указал на взаимосвязь настоящего дела с делом N А03-20192/2019; принял во внимание длительный корпоративный конфликт в обществе.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Солоновка" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, Лященко И.В. не вправе обращаться от имени общества с иском по гражданско-правовому спору о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; считает вывод апелляционного суда о том, что исковые требования по настоящему делу связаны с делом N А02-20192/2019, не имеющим правового значения, кроме того, на дату вынесения оспариваемого постановления решение суда по указанному делу не вступило в силу, в связи с чем ссылаться на него незаконно.

В отзыве на кассационную жалобу Лященко И.В. указывает на то, что участниками настоящего спора выступают юридические лица; поданный им иск направлен на взыскание убытков общества и напрямую связан с делом N А03-20192/2019, решение по которому вступило в силу 28.12.2020; ссылается на наличие длительного корпоративного конфликта между участниками общества; считает, что участник общества является законным представителем корпорации, в том числе на стадии исполнения судебного решения.

Проверив в порядке статей 286, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Лященко И.В. является участником ООО "ПромАгроСнаб" с долей в уставном капитале общества - 26,25 %. Вторым участником общества является Бычков Кирилл Александрович с долей - 73,75 %.

В период с 2013 года по 09.01.2017 Лященко И.В. являлся единоличным исполнительным органом общества.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ участниками ООО "Солоновка" являются ООО "ПромАгроСнаб" (доля 75 %) и Бычков Дмитрий Александрович (родной брат Бычкова К.А.) (доля 25 %).

В рамках дела N А03-20192/2019 удовлетворены исковые требования ООО "ПромАгроСнаб" в лице законного представителя Лященко И.В., признана недействительной сделка по передаче ООО "Солоновка" трактора сельскохозяйственного колесного "Versatile", модель 435G-V13, 2011 г.в., зав. N RОННТ43570 0833, N двигателя 79351291, N ПСМВЕ 592681; суд обязал ООО "Солоновка" возвратить ООО "ПромАгроСнаб" спорный трактор.

Ссылаясь на то, что имущество возвращено не было, ООО "Солоновка" использовало трактор в отсутствие правовых оснований, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 2 статьи 27, статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Кодексом или федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Исходя из того, что истец в просительной части искового заявления указал на взыскание процентов (возмещение убытков) в пользу ООО "ПромАгроСнаб"; требования в настоящем деле взаимосвязаны с удовлетворенными требованиями о признании сделки недействительной и обязанности возвратить спорное имущество (трактор) истцу, учитывая длительный корпоративный конфликт в обществе, апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии у Лященко И.В. права на обращение от имени общества с настоящим иском и отсутствии оснований для возвращения искового заявлены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 26.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14331/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

А.Л. Полосин Э.В. Ткаченко