Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2021 г. N Ф04-5984/17 по делу N А75-11594/2015

г. Тюмень

17 февраля 2021 г.

Дело N А75-11594/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Жирных О.В. -

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием режима веб-конференции посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" кассационную жалобу акционерного общества "777" (далее - АО "777") на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 (судьи Бодункова С.А., Брежнева О.Ю., Смольникова М.В.) по делу N А75-11594/2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой-Югра" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, населенный пункт Промышленная зона Пионерная, улица Жилая, дом 16, 202, ИНН 8604043347, ОГРН 1088604001001, далее - ООО "Нефтестрой-Югра", должник), принятое по заявлению АО "777" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018.

В судебном заседании в режиме веб-конференции с использованием сервиса "Картотека арбитражных дел" приняли участие: индивидуальный предприниматель Тужиков Петр Николаевич (далее - ИП Тужиков П.Н.); представитель АО "777" - Чапышев Д.Д. по доверенности от 14.06.2019.

Суд установил:

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 признана недействительной сделка по перечислению должником АО "777" денежных средств в размере 15 300 692,33 руб. по платежному поручению от 13.02.2017 N 1 во исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения от 07.10.2016 по делу N А60-40366/2016; применены последствия недействительности сделки в виде обязания АО "777" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 15 300 692,33 руб.; распределены судебные расходы.

АО "777" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по настоящему делу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 в удовлетворении заявления АО "777" отказано.

В кассационной жалобе АО "777" просит отменить определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и направить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению АО "777", апелляционный суд неправильно применил положения главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), неправомерно отказал в удовлетворении заявления.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "ПрофБК" (далее - ООО "ПрофБК") просит оставить без изменения определение апелляционного суда как соответствующее действующему законодательству.

В судебном заседании представитель АО "777" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; ИП Тужиков П.Н. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа.

В обоснование заявления о пересмотре постановления апелляционного суда от 21.06.2018 АО "777" сослалось на обстоятельства наличия у должника актива в виде дебиторской задолженности публичного акционерного общества "НК "Роснефть" (далее - ПАО "НК "Роснефть") в размере 16 829 551,92 руб., существовавшей на момент рассмотрения заявления конкурсных кредиторов ООО "ПрофБК" и акционерного общества "Сибитэк" о признании недействительной сделки по перечислению ООО "Нефтестрой-Югра" денежных средств АО "777", о чем не было известно заявителю и суду.

Апелляционный суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о несоответствии указанного заявителем обстоятельства признаку существенности при разрешении спора.

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом принят правильный судебный акт.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В статье 311 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Постановлении апелляционного суда от 21.06.2018 о пересмотре которого просит заявитель, недействительной признана сделка по перечислению должником денежных средств в размере 15 300 692,33 руб. на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), учитывая совершение платежа с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве (имелась иная задолженность пятой очереди текущих платежей, возникшая ранее задолженности АО "777"; у должника отсутствуют денежные средства, иное имущество, достаточные для погашения текущих платежей).

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае выявление спорной дебиторской задолженности не является обстоятельством, в силу которого судебный акт может быть пересмотрен в порядке главы 37 АПК РФ.

При рассмотрении иска должника о взыскании с ПАО "НК "Роснефть" долга (дело N А75-10844/2020) ответчиком заявлены возражения против иска.

Наличие у должника дебиторской задолженности бесспорно не свидетельствует о пополнении конкурсной массы в равном ей размере; на дату совершения оспоренной сделки у должника отсутствовали денежные средства для погашения текущих платежей предшествующей очередности.

Таким образом, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что выявление у должника дебиторской задолженности не имеет существенного значения для рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в размере 15 300 692,33 руб. и правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по делу N А75-11594/2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

Н.Б. Глотов О.В. Жирных