Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2021 г. N Ф04-2803/20 по делу N А45-10860/2019

город Тюмень

1 апреля 2021 г.

Дело N А45-10860/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Ишутиной О.В.,

Мелихова Н.В. -

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн) заявление Паньшина Вадима Владимировича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021 (судьи Бедерина М.Ю., Кадникова О.В., Мелихов Н.В.) по делу N А45-10860/2019 о несостоятельности (банкротстве) Паньшина Вадима Владимировича (ИНН 540207450252), принятое в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом Паньшина Вадима Владимировича - Храповицкого Алексея Николаевича к акционерному обществу "Доронинское" (ИНН 5438315420, ОГРН 1055461000748), Аршанину Евгению Юрьевичу (город Новосибирск) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

В судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" приняли участие представители: Паньшина Вадима Владимировича - Лях Д.И. по доверенности от 10.06.2019 серии 54 АА N 3277929; финансового управляющего имуществом Паньшина Вадима Владимировича - Храповицкого Алексея Николаевича - Алтухов Т.А. по доверенности от 20.08.2020; Аршанина Евгения Юрьевича - Казанцева Е.В. по доверенности от 20.11.2019 серии 54 АА N 3483058.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве Паньшина В.В. финансовый управляющий его имуществом Храповицкий А.Н. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок: договора уступки права требования от 01.10.2018, дополнительного соглашения от 17.12.2018, заключённых между акционерным обществом "Доронинское" (далее - общество "Доронинское") и Аршаниным Е.Ю., заявления о зачёте встречных однородных требований от 29.11.2018, принятое обществом "Доронинское", применении последствий недействительности сделок в виде восстановления права требования должника к обществу "Доронинское" в общем размере 718 431 304,02 руб. по договорам уступки права требования от 30.11.2013, 05.12.2012, 06.12.2012, 31.12.2012, 19.02.2013, 03.10.2016, договору займа от 01.04.2012 (далее - договоры уступки и договор займа, соответственно).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021 указанные судебные акты отменены, заявление финансового управляющего о признании недействительными сделок оставлено без рассмотрения.

Оставляя заявление финансового управляющего без рассмотрения, суд кассационной инстанции принял во внимание, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.11.2020 производство по настоящему делу о банкротстве должника прекращено, в связи с чем, учитывая разъяснения, данные в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", после отмены ранее принятого определения суда заявление финансового управляющего не может быть рассмотрено судом по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением в порядке статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021 в части оставления без рассмотрения заявления финансового управляющего, Паньшин В.В. указал на то, что принятым впоследствии постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2021 отменены определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.11.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 о прекращении производства по настоящему делу, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Финансовый управляющий Храповицкий А.Н. в представленном отзыве поддержал заявление Паньшина В.В.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд округа пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (статья 309 АПК РФ).

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, в частности, в связи с отменой судебного акта арбитражного суда, который послужил основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Основанием для вынесения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021 в части оставления без рассмотрения заявления финансового управляющего об оспаривании сделок явилось определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.11.2020 о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве должника.

Следовательно, отмена этого определения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.11.2020 является в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ тем самым новым обстоятельством для пересмотра постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021 в части оставления без рассмотрения заявления финансового управляющего об оспаривании сделок.

В силу абзаца второго пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определённом АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Кодекс предоставляет возможность начать судебное заседание по рассмотрению дела по существу сразу же после удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при условии, что все лица, участвующие в деле, присутствуют в заседании и не возражают относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. Если же кто-то из лиц, участвующих в деле, возражает против проведения судебного заседания сразу после объявления решения об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о его отмене, суд обязан назначить рассмотрение дела и вынести соответствующее определение, направив его лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 317, часть 1 статьи 121 АПК РФ).

В рассматриваемом случае в заседании суда кассационной инстанции отсутствует представитель общества "Доронинское", поэтому суд округа не может перейти к рассмотрению спора по существу без назначения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 311, 317 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

заявление финансового управляющего имуществом Паньшина Вадима Владимировича - Храповицкого Алексея Николаевича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021 по настоящему делу удовлетворить.

Отменить постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021 в части оставления без рассмотрения заявления финансового управляющего имуществом Паньшина Вадима Владимировича - Храповицкого Алексея Николаевича о признании недействительными договора уступки права требования от 01.10.2018, дополнительного соглашения от 17.12.2018, заключённых между акционерным обществом "Доронинское" и Аршаниным Евгением Юрьевичем, заявления о зачёте встречных однородных требований от 29.11.2018, принятого акционерным обществом "Доронинское".

Назначить судебное заседание по вопросу о последствиях отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 на 17 мая 2021 года в 11 часов 30 минут по тюменскому времени (09 часов 30 минут по московскому времени) в помещении суда по адресу: город Тюмень, улица. Ленина, дом 74, корпус 1, зал N 6 (6 этаж), с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда 17 мая 2021 года в 11 часов 30 минут по тюменскому времени (09 часов 30 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень, ул. Ленина, 74, корпус 1, зал N 6, 6 этаж) или в здании Арбитражного суда Новосибирской области (г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал N 630).

Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.В. Ишутина Н.В. Мелихов