Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2021 г. N Ф04-23247/15 по делу N А45-1986/2014

город Тюмень

5 апреля 2021 г.

Дело N А45-1986/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Куклевой Е.А.,

Шаровой Н.А. -

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу арбитражного управляющего Устюгова Александра Юрьевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 (судьи Кудряшева Е.В., Иващенко А.П., Усанина Н.А.) по делу N А45-1986/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ОбьСтрой" (ИНН 5448451679, ОГРН 1075475004483, далее по тексту - общество "ОбьСтрой", должник), принятое по заявлению конкурсного управляющего должником Устюгова А.Ю. о взыскании с Бушуева Дмитрия Сергеевича и Истомина Александра Сергеевича (далее по тексту также кредиторы) солидарно 10 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ершова Л.А.) в судебном заседании приняла участие представитель арбитражного управляющего Устюгова А.Ю. - Котенёва К.В. по доверенности от 10.07.2020.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2019 отказано в удовлетворении жалобы кредиторов - Бушуева Д.С. и Истомина А.С. на действия конкурсного управляющего должником Устюгова А.Ю. и ходатайства отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2019 определение суда первой инстанции от 09.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бушуева Д.С. и Истомина А.С. - без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 02.03.2020 по заявлению конкурсного управляющего Устюгова А.Ю. с Бушуева Д.С. и Истомина А.С. солидарно взыскано 47 600 руб. в возмещение понесённых Устюговым А.Ю. расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением жалобы кредиторов на действия конкурсного управляющего.

Бушуев Д.С. и Истомин А.С. обжаловали определение арбитражного суда от 02.03.2020 в апелляционном порядке.

Постановлением апелляционного суда от 06.07.2020 определение суда первой инстанции от 02.03.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба кредиторов - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Устюгов А.Ю. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании с Бушуева Д.С. и Истомина А.С. солидарно 10 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесённых им в связи с рассмотрением апелляционной жалобы кредиторов на определение суда первой инстанции от 02.03.2020 о распределении судебных расходов по настоящему обособленному спору.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2020 заявление конкурсного управляющего Устюгова А.Ю. удовлетворено.

Суд первой инстанции исходил из того, что возможность возмещения судебных издержек, понесённых в связи с обжалованием судебного акта о распределении судебных расходов по спору, предусмотрена пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - Постановление N 1).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 определение суда первой инстанции от 14.10.2020 отменено; производство по заявлению конкурсного управляющего Устюгова А.Ю. прекращено.

Апелляционный суд пришёл к выводу о том, что распределение судебных издержек, понесённых сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов по спору, осуществляется одновременно с рассмотрением заявления о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела по существу, в том же порядке и по тем же правилам, то есть требование Устюгова А.Ю. о возмещении понесённых им издержек могло быть заявлено им только при рассмотрении апелляционной жалобы кредиторов на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2020 в суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Устюгова А.Ю. просит отменить постановление апелляционного суда от 21.12.2020 и оставить в силе определение арбитражного суда от 14.10.2020.

Кассатор со ссылкой статьи 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и пункт 30 Постановления N 1 считает, что у него, как у стороны, в пользу которой принят судебный акт, есть право на возмещение судебных расходов, понесённых им в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Бушуева Д.С. и Истомина А.С. на определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов по спору.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Устюгова А.Ю. подержала кассационную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, рассматриваемое заявление Устюгова А.Ю. подано им в суд в связи с несением расходов, связанных с юридическим сопровождением в апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы кредиторов на определение суда от 02.03.2020, вынесенного по результатам распределения судебных расходов по спору.

Так, в целях юридического сопровождения обособленного спора по жалобе Бушуева Д.С. и Истомина А.С. арбитражный управляющий Устюгов А.Ю. заключил со Шренк Ксенией Викторовной (исполнитель) договор на оказание юридических услуг от 01.03.2019 N А45-1986/2014-Ж2, а для подготовки правовой позиции по апелляционной жалобе кредиторов на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2020 по распределению судебных расходов по спору было заключено дополнительное соглашение от 27.03.2020 к названному договору от 01.03.2019, в соответствии с которым стоимость услуг исполнителя за подготовку правовой позиции по апелляционной жалобе Бушуева Д.С. и Истомина А.С. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2020 составляет 10 000 руб.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

По смыслу приведённых норм права с учётом их разъяснений, данных в постановлении N 1, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу (пункт 30 Постановления N 1).

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 02.03.2020 распределены судебные расходы по спору по жалобе кредиторов на действия конкурсного управляющего Устюгова А.Ю.

Не согласившись с определением суда от 02.03.2020, Бушуев Д.С. и Истомин А.С. обжаловали его в апелляционном порядке.

Постановлением апелляционного суда от 06.07.2020 определение суда первой инстанции от 02.03.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба кредиторов - без удовлетворения.

Возражения на апелляционную жалобу, подготовленные в рамках исполнения договора от 01.03.2019 с учётом дополнительного соглашения от 20.03.2020, направлены в Седьмой арбитражный апелляционный суд непосредственно представителем Устюгова А.Ю. Услуги исполнителя оплачены Устюговым А.Ю. в полном объёме.

Следовательно, на основании статей 106, 110 АПК РФ у арбитражного управляющего Устюгова А.Ю. как у стороны, в пользу которой принят судебный акт, имеется право на возмещение понесённых судебных расходов.

Таким образом, суд первой инстанции правильно удовлетворил заявление Устюгова А.Ю. о взыскании с Бушуева Д.С. и Истомина А.С. солидарно 10 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены постановления и оставления в силе определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А45-1986/2014 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2020.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Е.А. Куклева Н.А. Шарова