|
9 апреля 2021 г.
|
Дело N А03-1601/2021
|
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.
Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей Буровой А.А. Чапаевой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кропочевой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (650054, Кемеровская область, г. Кемерово, Бульвар Пионерский, 4 "А", ОГРН 1034205040935, ИНН 4205049090) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А03-3398/2014 Арбитражного суда Алтайского края по иску открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" к Администрации Ельцовского района Алтайского края о взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.
Заинтересованные лица: муниципальное образование Ельцовский район Алтайского края в лице Администрации Ельцовского района Алтайского края (659470, Алтайский край Ельцовский район, село Ельцовка, ул. Садовая, 26, ОГРН 1022202914656, ИНН 2240001026); Комитет Администрации Ельцовского района по финансам, налоговой и кредитной политике (659470, Алтайский край, Ельцовский район, село Ельцовка, ул. им. Шацкого, дом 17, ОГРН 1022202915448, ИНН 2240000946); Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (656043, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Красноармейский, 9, ОГРН 1022201761592, ИНН 2225026971).
Суд установил:
акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 795 764,12 руб. за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А03-3398/2014 Арбитражного суда Алтайского края за период с 13.11.2017 по 02.02.2021, а также процентов годовых от указанной суммы компенсации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, увеличенной на три процента, с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения по данному спору и до полной уплаты суммы компенсации; судебных расходов в размере 6 000 руб. по уплате государственной пошлины.
На основании статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) и статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены: муниципальное образование Ельцовский район Алтайского края в лице Администрации Ельцовского района Алтайского края (далее - Администрация); Комитет Администрации Ельцовского района по финансам, налоговой и кредитной политике (далее - Комитет по финансам); Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее - Управление казначейства).
Управление казначейства в отзыве просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие его представителей; при взыскании заявленной суммы учесть критерии Закона о компенсации.
Представители заявителя и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и слушания дела лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ, что в силу статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует завершению подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрению заявления по существу по представленным доказательствам.
Рассмотрев заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, материалы дела, Арбитражный суд Западно - Сибирского округа установил следующее.
Решением от 04.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 10.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, по делу N А03-3398/2014 с Администрации в пользу Общества взыскано 4 139 542, 03 руб., в том числе 3 721 775, 75 руб. задолженности и 417 766,28 руб. неустойки, а также 9 020 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В целях исполнения судебного акта 23.09.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 005148539, который 03.10.2014 направлен в Управление казначейства для исполнения и получен последним 09.10.2014.
Трехмесячный срок с 09.10.2014 на исполнение Управлением казначейства решения суда истек 09.01.2015.
Определением от 17.08.2017 Арбитражного суда Алтайского края Обществу разъяснено, что взыскание денежных средств по решению от 04.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3398/2014 следует производить с муниципального образования Ельцовский район Алтайского края в лице Администрации за счет казны муниципального района Ельцовский район Алтайского края.
С учетом определения о разъяснении судебного акта от 17.08.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3398/2014 исполнительный лист серии АС N 005148539 отозван из Управления казначейства и направлен 04.10.2017 в Комитет по финансам на исполнение.
Решением от 25.01.2018 Арбитражного суда Западно - Сибирского округа по делу N А03-21385/2017 в пользу Общества взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А03-3398/2014 Арбитражного суда Алтайского края в размере 200 000 руб. (период неисполнения судебного акта - с 10.01.2015 по 10.11.2017).
Ссылаясь на то, что на момент подачи настоящего заявления решение от 04.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3398/2014 в полном объеме не исполнено, долг на 02.02.2021 составляет 3 838 164,19 руб., Общество вновь обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением, в котором просит присудить ему компенсацию, исчисленную в связи с неисполнением судебного акта в период с 13.11.2017 по 02.02.2021, в размере 795 764,12 руб., проценты годовых от указанной суммы компенсации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, увеличенной на три процента, с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения по данному спору и до полной уплаты суммы компенсации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
При рассмотрении заявления Арбитражный суд Западно - Сибирского округа исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 6.1 АПК РФ исполнение судебного акта осуществляется в разумные сроки.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о компенсации российские организации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - постановление Пленума N 11) разъяснено, что Закон о компенсации распространяется на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с действующим на момент возникновения данных правоотношений законодательством, в том числе по денежным обязательствам органов местного самоуправления. Под денежным обязательством согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) понимается обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.
Для исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, БК РФ установлен трехмесячный срок, исчисляемый со дня поступления в орган, уполномоченный исполнять судебный акт, надлежащим образом оформленного исполнительного документа, а также иных документов, предусмотренных законом (статья 242.1, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).
При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (пункт 55 постановления Пленума N 11).
В рассматриваемом случае вступившим в законную силу судебным актом по делу N А03-21385/2017 установлено, что исполнительный лист серии АС N 005148539, выданный Обществу Арбитражным судом Алтайского края 23.09.2014, своевременно подан в Управление казначейства; трехмесячный срок для исполнения судебного акта начал исчисляться с 09.10.2014 и истек 09.01.2015.
Согласно статей 1 (часть 1), 2, 15 (часть 2), 17 (часть 2), 18, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52, 53, 55 и 118 Конституции Российской Федерации, гарантированная ею и являющаяся обязанностью государства защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе судебная защита, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2010 N 4-П).
В постановлении от 24.07.2003 по делу "Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации" Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) указал, что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть справедливого правосудия. В противном случае, если в национальной правовой системе допускается, что окончательное, обязательное судебное решение может оставаться неисполненным, "право на суд" становится иллюзорным.
Принцип обязательности исполнения судебных актов (статья 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", часть 1 статьи 16 АПК РФ) предполагает безусловное их исполнение соответствующими органами власти.
Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту. Поэтому неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В постановлении ЕСПЧ от 15.01.2009 по делу "Бурдов (Burdov) против Российской Федерации" (N 2) разъяснено, что сложность национальной процедуры исполнения или государственной бюджетной системы не может освободить государство от его конвенционной обязанности гарантировать каждому право на исполнение вступившего в силу судебного решения в разумный срок. Государственный орган также не вправе ссылаться на отсутствие средств или других ресурсов в качестве оправдания для неисполнения судебного решения.
На основании части 2 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).
Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта (пункт 46 постановления Пленума N 11).
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд округа установил, что общая продолжительность неисполнения решения от 04.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3398/2014, исчисляемая с даты поступления в Управление казначейства исполнительного листа серии АС N 005148539 (с 09.10.2014), на дату подачи настоящего заявления о присуждении компенсации (09.02.2021 согласно штампу Арбитражного суда Алтайского края) составила 6 лет 4 месяца; с даты поступления исполнительного листа в Комитет по финансам (октябрь 2017 года) - 3 год и около 4 месяцев; со дня принятия решения от 25.01.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-21385/2017 о взыскании компенсации на дату подачи настоящего заявления о присуждении компенсации -
