Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2021 г. N Ф04-1181/21 по делу N А67-7791/2018

г. Тюмень

6 мая 2021 г.

Дело N А67-7791/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Щанкиной А.В.,

судей Севастьяновой М.А.,

Тихомирова В.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баранцевское" на решение от 04.09.2020 Арбитражного суда Томской области (судья Ваганова Р.А.) и постановление от 18.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Фертиков М.А., Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю.) по делу N А67-7791/2018 по иску муниципального образования "Томский район" в лице Администрации Томского района (634570, Томская обл., Томский р-он, с. Богашево, ул. Советская, 6, ИНН 7014044522, ОГРН 1067014000019) к обществу с ограниченной ответственностью "Баранцевское" (634535, Томская обл., Томский р-он, с. Новорождественское, ул. Советская, д. 62, ИНН 7017087186, ОГРН 1047000089146) о взыскании 109 170 руб. 02 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Баранцевское" к муниципальному образованию "Томский район" в лице Администрации Томского района о признании договора недействительным (ничтожным) в части.

Третьи лица, участвующие в деле, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное агентство лесного хозяйства (113184, г. Москва, ул. Пятницкая, 59/19, ИНН 7705598840, ОГРН 1047796366298).

Суд установил:

муниципальное образование "Томский район" в лице Администрации Томского района (далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Баранцевское" (далее - ООО "Баранцевское", общество) о взыскании 78 442 руб. 03 коп. основной задолженности по договору аренды земельного участка N 124 от 21.06.2007 за период с 01.08.2015 по 15.12.2015, 30 727 руб. 99 коп. пени за период с 01.09.2015 по 05.04.2018.

ООО "Баранцевское" представило встречное исковое заявление с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ к муниципальному образованию "Томский район" в лице Администрации о признании условия о площади земельного участка по договору аренды земельного участка N 124 от 21.06.2007 в части, превышающей 12 238,15 кв. м, ничтожными; признании условия договора аренды земельного участка N 124 от 21.06.2007 в размере, превышающем нормативно установленную ставку арендной платы, ничтожными.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.

Решением от 04.09.2020 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 18.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме; встречные исковые требования удовлетворены частично: суд признал недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 21.06.2007 N 124 в части условий о предоставлении ООО "Баранцевское" в аренду части земельного участка с кадастровым номером 70:14:0300087:38, находящегося по адресу: Томская область, Томский район, окр. д. Мазалово (ориентир правый берег р. Китат, участок находится примерно в 6 км от ориентира по направлению на юго-запад), площадью 18 641 кв. м, входящей в состав земель лесного фонда, в удовлетворении остальной части требований отказал. С общества в доход федерального бюджета взыскано 4 275 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Баранцевское" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в части удовлетворения первоначальных исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: суд первой инстанции не применил к спорным правоотношениям пункт 4 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, подпункт д пункта 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582; судом установлено, что земельный участок предоставлен для недропользования, границами горного отвода законодатель ограничил право владельца лицензии на пользование недрами, суд указывает, что не представлено доказательств размещения на спорном участке объектов капитального строительства, при этом указывает на то, что в материалах дела отражено нахождение сооружений дробильно-сортировочной установки и здания на землях сельскохозяйственного назначения, то есть суд не выяснил, неверно установил обстоятельства дела.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация указывает на недопустимость самостоятельного изменения арендатором вида разрешенного использования земельного участка, спорный участок расположен вне границ лицензии и горного отвода, на землях сельскохозяйственного назначения, таким образом, общество не имеет правовых оснований требовать применения к расчету арендной платы данного земельного участка тех же принципов, которые применены к земельным участкам для разработки карьера, складирования почвенно-растительного слоя и вскрышных пород; письмом от 23.11.2017 N 12-33-4733 Администрация Томского района подтвердила свое согласие направить ходатайство о переводе земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию земель.

Проверив судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы и отзыва на нее в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Администрацией (арендодателем) и ООО "Баранцевское" (арендатором) заключен договор аренды земельного участка от 21.06.2007 N 124 (далее - договор), в соответствии с которым ответчику по акту приема-передачи от 21.06.2007 во временное владение и пользование был передан земельный участок площадью 21 600 кв. м, находящийся по адресу: Томская область, Томский район, окр. д. Мазалово.

Дополнительным соглашением N 37 от 01.10.2008 стороны внесли изменения в пункт 1.1 настоящего договора, касающиеся характеристик объекта, подлежащего передаче в аренду: земельный участок, общей площадью 30 879,15 кв. м (в том числе площадью 26 276 кв. м для подготовительных работ, связанных со строительством и проектированием дробильно-сортировочной установки, площадью 4 603,15 кв. м для подготовительных работ, связанных со строительством и проектированием жилищно-бытового комплекса) с кадастровым номером 70:14:0300087:0038, расположенного в окр. д. Мазалово, правый берег р. Китат в 6 км от ориентира по направлению на юго-запад.

В силу пункта 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2008 срок аренды установлен до 01.09.2009.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что земельный участок не возвращен арендодателю по истечении срока действия договора. Учитывая то, что арендатор продолжил пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя, в силу части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы за участок установлен в приложении N 1 к настоящему договору. Арендная плата начисляется с 01.01.2007 (с момента фактического использования участка).

Ставки арендной платы за использование земельных участков устанавливаются и утверждаются Главой Томского района (пункт 3.2 договора); арендная плата вносится ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на счет, указанный в пункте 3 дополнительного соглашения от 01.10.2008 к настоящему договору (пункт 3 дополнительного соглашения от 01.10.2008).

В соответствии с пунктом 3.7 указанного договора аренды, в случае невнесения арендатором арендной платы или просрочки в уплате арендной платы в установленные настоящим договором сроки, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указано в пункте 6.1 договора настоящий договор считается заключенным с момента его подписания.

При прекращении договора, арендатор обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии (пункт 6.3 договора).

Согласно постановлению Администрации Томского район от 22.01.2016 N 39-з "О прекращении аренды земельных участков ООО "Баранцевское" в окр. д. Мазалово" договор аренды прекращен 15.12.2015.

Решением от 20.11.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6450/2018, оставленным без изменения постановлением от 25.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, признан недействительным договор от 16.11.2016 N 18 аренды земельного участка с кадастровым номером 70:14:0300087:38 площадью 30 879,15 кв. м, из состава категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир правый берег р. Китат, участок находится примерно в 6 км от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Томская область, район Томский, окр. д. Мазалово, разрешенное использование: для строительства дробильно-сортировочной установки и жилищно-бытового комплекса; из чужого незаконного владения Администрации и ООО "Баранцевское" в пользу Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства истребован земельный участок площадью 18 641 кв. м кадастровый номер 70:14:0300087:0038, находящийся по адресу: Томская область, Томский район, окр. д. Мазалово (ориентир правый берег р. Китат, участок находится примерно в 6 км от ориентира по направлению на юго-запад), входящий в состав земель лесного фонда урочища "Турунтаевское" Северо-Алтайского участкового лесничества Корниловского лесничества Томского района Томской области квартал 165 выдел 5, в координатах указанных в судебном акте поворотных точек.

В указанных судебных актах установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с Поручением Правительства Российской Федерации от 6.07.2017 N ДК-П13-182пр в рамках контроля за реализацией вступившего в силу с 11.08.2017 Федерального закона N 280-ФЗ, Рослесхозу совместно с МВД России и Генеральной прокуратурой Российской Федерации поручено организовать проведение сплошной проверки соблюдения законности возникновения прав на земельные участки, относящиеся в соответствии с государственным лесным реестром к лесным, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости - к землям иных категорий. Создана межведомственная рабочая группа по проведению проверки соблюдения законности возникновения прав на земельные участки, относящиеся в соответствии с ГЛР к лесным, а в соответствии со сведениями ЕГРН к землям иных категорий на территории Томской области.

В рамках деятельности указанной Рабочей группы было дано поручение ФГБУ "Рослесинфорг" осуществить графическое совмещение материалов лесоустройства с земельным участком с кадастровым номером 70:14:0300087:38.

Согласно заключению ФГБУ "Рослесинфорг" N 1 от 07.03.2018, границы указанного земельного участка частично пересекаются с землями лесного фонда в части выдела 5 квартала 165 урочище "Турунтаевское" Северо-Алтайское участковое лесничество Корниловского лесничества Томского района Томской области. Площадь пересечения 18 641 кв. м.

Согласно представленным в материалы дела документам, спорный земельный участок в указанной в исковом заявлении части площадью 18 641 кв. м с 2003 года относился к участкам лесного фонда Александровского сельского лесхоза, предоставленным в оперативное управление федеральному государственному учреждению "Томское управление сельскими лесами", впоследствии Приказом Рослесхоза от 27.06.2007 N 288 "Об определении количества лесничеств на территории Томской области и установлении их границ" (пунктом 19 приложения к нему) в части Александровского сельского лесхоза был отнесен к Корниловскому лесничеству Томской области. Приказ Рослесхоза от 27.06.2007 N 288 в части Александровского сельского лесхоза утратил силу в связи с изданием Приказа Рослесхоза от 11.09.2008 N 249, которым территория Александровского сельского лесхоза не была отнесена к территории Корниловского лесничества. Приказом Рослесхоза от 18.12.2013 374 (пункт 19 Приложения) территория Александровского сельского лесхоза внесена в состав Корниловского лесничества Томской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от 19.09.2003, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.12.2016, выпиской из Государственного лесного реестра от 06.04.2016, от 05.03.2018.

Переданный в аренду ООО "Баранцевское" земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 70:14:0300087:0038 площадью 30 879,15 кв. м, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, окр. д. Мазалово, сформирован в 2007 году на основании Акта о выборе земельных участков, утвержденного постановлением Главы Томского района от 08.06.2007 N 662-з, с разрешенным использованием земельного участка: недропользование; цель использования земельного участка: для строительства дробильно-сортировочной установки и жилищнобытового комплекса.

Указанный участок в части площади 18 641 кв. м относится к землям лесного фонда, поэтому не мог быт передан Администрацией в аренду.

В рамках настоящего дела Администрация, сославшись на нарушение обществом условий договора аренды земельного участка N 124 от 21.06.2007, обратилась с иском о взыскании платы за пользование земельным участком площадью 12 238,15 кв. м за период с 01.08.2015 по 15.12.2015 в размере 78 442 руб. 03 коп.

Претензия Администрации исх. N 02-33/937 от 09.04.2018 с требованием оплатить задолженность оставлена ООО "Баранцевское" без удовлетворения.

Согласно правовой позиции ООО "Баранцевское" по встречному иску, условие о площади земельного участка по договору аренды земельного участка N 124 от 21.06.2007 в части, превышающей 12 238, 15 кв. м, является ничтожным с учетом установленного в рамках дела N А67-6450/2018 факта распоряжения Администрацией участком лесного фонда в нарушение требований статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, по мнению общества, к расчету арендных платежей должен быть применен пункт 4 статьи 39.7 ЗК РФ исходя из предоставления недропользователю земельного участка для проведения работ, связанных с использованием недрами.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 65, 69 АПК РФ, статьями 11, 12 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах), определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2017 N 306-ЭС16-16522, исходя из того, что ООО "Баранцевское" не имеет правовых оснований требовать применения к расчету арендной платы за пользование в 2015 году земельным участком с кадастровым номером 70:14:0300087:0038 тех же принципов, которые применены к земельным участкам с кадастровыми номерами N 70:14:0300087:39 (для разработки карьера) и N 70:14:0300087:40 (для складирования почвенно-растительного слоя и вскрышных пород), поскольку согласно выписки из реестра категория участка - земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для строительства дробильно-сортировочной установки, при этом отсутствуют доказательства того, что в спорный период участок был предоставлен недропользователю для размещения соответствующих объектов капительного строительства, суды первой и апелляционной инстанции признали первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования - в части признания недействительным (ничтожным) условий спорного договора о предоставлении ООО "Баранцевское" в аренду части земельного участка с кадастровым номером 70:14:0300087:0038, площадью 18 641 кв. м, входящего в состав земель лесного фонда.

Кассационная инстанция считает выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального и процессуального права.

Поскольку выводы судов в части удовлетворения встречного иска заявителем кассационной жалобы не оспариваются, судебные акты в указанной части проверке не подлежат (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 22, статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются гражданским законодательством, настоящим Кодексом и другими федеральными законами (пункт 1 статьи 39.8 ЗК РФ).

Согласно статьям 606, 614 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

В пункте 4 статьи 39.7 ЗК РФ, вступившей в действие с 01.03.2015, установлены случаи, при наличии которых размер арендной платы за некоторые виды публичных земель не может превышать размер арендной платы, установленной в отношении федеральных земель.

В данной норме указано, что размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Подпункт д) пункта 3 "Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", утв. постановлением Правительства РФ от 16 июля 2009 г. N 582, устанавливает арендную плату при аренде земельных участков в размере 2 процентов и применяется в отношении земельного участка, предоставленного недропользователю для проведения работ, связанных с пользованием недрами.

В настоящее время отношения, возникающие в области использования недр, регулируются Федеральным законом от 21.02.1992 г. N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах).

Согласно статье 11 Закона о недрах участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр в соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, а также в соответствии с соглашением о разделе продукции при разведке и добыче минерального сырья.

При определении границ горного отвода учитываются пространственные контуры месторождения полезных ископаемых, положение участка строительства и эксплуатации подземных сооружений, границы безопасного ведения горных и взрывных работ, зоны охраны от вредного влияния горных разработок, зоны сдвижения горных пород, контуры 13 предохранительных целиков под природными объектами, зданиями и сооружениями, разносы бортов карьеров и разрезов и другие факторы, влияющие на состояние недр и земной поверхности в связи с процессом геологического изучения и использования недр.

После разработки технического проекта выполнения работ, связанных с пользованием недрами, получения положительного заключения государственной экспертизы и согласования указанного проекта в соответствии со статьей 23.2 Закона о недрах, предоставление недр и пользование ими оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.

Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий (статьи 12 Закона о недрах).

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что в соответствии с условиями договора аренды (пункт 1.1) земельный участок предоставлен обществу для подготовительных работ, связанных со строительством и проектированием дробильно-сортировочной установки, и для подготовительных работ, связанных со строительством и проектированием жилищно-бытового комплекса, при этом участок расположен за пределами границ горного отвода, обозначенной в лицензии, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для строительства дробильно-сортировочной установки и жилищно-бытового комплекса, доказательств перевода спорного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию в установленном законом порядке не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о завершении ООО "Баранцевское" подготовительных и строительных работ с последующим надлежащим вводом объектов - дробильно-сортировочной установки и жилищно-бытового комплекса в эксплуатацию, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о том, что начисление арендной платы в отношении земельного участка с кадастровым номером N 70:14:0300087:0038 правомерно производится Администрацией с применением соответствующей ставки, утвержденной постановлением Администрации Томского района от 25.01.2008 N 6а, поскольку участок предоставлен не для проведения работ, связанных с пользованием недрами.

Судами обоснованно учтено, что обществом не представлено надлежащих доказательств размещения на спорном участке объектов капитального строительства, необходимых для подготовки сырья к транспортировке и (или) промышленной переработке, либо предназначенных для проживания в них сотрудников, поскольку сами по себе фотоматериалы, проектная документация разработки Баранцевского месторождения строительного камня, договоры ООО "Баранцевское" на поставку щебня, заключенные за период с 2015 года, технический план здания, подготовленный 22 января 2020 г. безусловно не свидетельствуют о том, что в спорный период земельный участок был предоставлен недропользователю для размещения соответствующих объектов капитального строительства. Из представленных обществом материалов по обоснованию Проекта изменений в Генеральный план муниципального образования "Новорождественское сельское поселение" Томского района Томской области 2017 года следует, что сопутствующие месторождению сооружение дробильно-сортировочной установки и здания находятся на землях сельскохозяйственного назначения, требуется изменение категории земель в установленном порядке.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 20.03.2017 г. по делу N 306-ЭС16-16522.

Оснований для иных выводов в данной части у суда округа не имеется.

Доводы кассатора о том, что во вступившем в законную силу решении по делу N А67-6450/2018 указан вид разрешенного использования спорного земельного участка - недропользование и данный вывод является для настоящего дела преюдициальным (статья 69 АПК РФ), подлежит отклонению судом округа, поскольку противоречит имеющейся в материалах настоящего дела выписке из государственного земельного реестра и кадастровому паспорту земельного участка с номером 70:14:0300087:0038, согласно которым категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для строительства дробильно-сортировочной установки и жилищно-бытового комплекса.

Иного вида разрешенного использования спорного земельного участка надлежащими доказательствами кассатором не доказано (статьи 9, 65 АП К РФ).

Отклоняя доводы кассационной жалобы, в целом аналогичные доводам апелляционной жалобы, суд округа считает необходимым отметить, что они фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судами первой и апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Поскольку факт пользования ответчиком земельным участком площадью 12 238,15 кв. м в период 01.08.2015 по 15.12.2015 подтвержден материалами дела и не оспаривается, обществом не представлены доказательства уплаты арендной платы за данный период, требование Администрации о взыскании с ООО "Баранцевское" 78 442 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате правомерно удовлетворены судами.

Установив наличие задолженности по внесению арендной платы, суды в соответствии с пунктом 3.7 заключенного между сторонами договора аренды признали обоснованным требование Администрации о взыскании с общества неустойки в размере 30 727 руб. 99 коп. за период с 01.09.2015 по 05.04.2018, признав верным расчет неустойки и не усмотрев оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений сторон, а окончательные выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Определением от 01.03.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии с положениями статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в силу статьи 319 АПК РФ надлежит выдать суду первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.09.2020 Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-7791/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баранцевское" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Томской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Щанкина

Судьи

М.А. Севастьянова В.В. Тихомиров