Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2021 г. N Ф04-967/21 по делу N А70-5759/2020

г. Тюмень

26 мая 2021 г.

Дело N А70-5759/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Аникиной Н.А.,

Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Царево" на решение от 24.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области (судья Мингалева Е.А.) и постановление от 21.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Бодункова С.А., Аристова Е.В., Рожков Д.Г.) по делу N А70-5759/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "СГС" (625525, Тюменская обл., Тюменский р-н, с. Каменка, ул. Новая, 19, ИНН 7224024473, ОГРН 1027200853360) к садоводческому некоммерческому товариществу "Царево" (625059, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. 11 км Велижанского тракта, ИНН 7224007615, ОГРН 1037200562728) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Север", общество с ограниченной ответственностью "РосГаз" (в настоящее время ООО "РУГИС").

Путем использования системы веб-конференции в онлайн-заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "СГС" - Микушин Н.М., конкурсный управляющий.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СГС" (далее - ООО "СГС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Царево" (далее - СНТ, ответчик) о взыскании задолженности по соглашению об оказании услуг и выполнении работ от 12.12.2013 в размере 2 007 196 руб. 84 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены ЗАО "Газпром межрегионгаз Север", ООО "РосГаз" (в настоящее время ООО "РУГИС", далее - третьи лица).

Решением от 24.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 21.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что факт выполнения истцом работ по соглашению на заявленную сумму установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу N А70-18320/2019.

Не согласившись с принятыми судебными актами, СНТ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области в ином составе суда, либо принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в связи с его пропуском.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает на то, что акты выполненных работы СНТ не подписаны; судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы для определения рыночной стоимости проекта газификации, подготовленного субподрядчиком; считает, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате работ, поскольку работы истцом ответчику не предъявлялись в течение срока действия договора, а проект газификации утратил юридическую силу в связи с истечением срока действия договора; ссылается на то, что направленные в 2019 году акты по формам КС-2 и КС-З были отвергнуты ответчиком с предоставлением мотивированного отказа.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СГС" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в них мотивам.

В судебном заседании представитель ООО "СГС" поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.12.2013 между закрытым акционерным обществом "Газпром межрегион Север" (поставщик), садоводческим некоммерческим товариществом "Царево" (покупатель) и ООО "СГС" (подрядчик) заключено соглашение об оказании услуг и выполнении работ (далее - соглашение), по условиям которого поставщик организовывает работы по оказанию комплекса услуг и выполнению работ по газификации, подрядчик обязуется выполнить комплекс услуг и работ по газификации объекта покупателя, расположенного по адресу: г. Тюмень, 11 км Велижанского тракта, а покупатель принять и оплатить выполненные работы, оказанные услуги в порядке, установленном настоящим соглашением.

Согласно пункту 1.1 соглашения обязательными услугами являются следующие: подобрать, приобрести, доставить газоиспользующее, газовое оборудование, разработать проект газификации (после подбора газоиспользующего, газового оборудования); согласовать проект с газораспределительной организацией; составить сметную документацию (калькуляцию) на строительно-монтажные работы; произвести строительно-монтажные работы; осуществлять строительный контроль.

В качестве дополнительных услуг (по выбору покупателя) в соглашении указаны: получить акты пожарной инспекции на дымоходы; получить справку о соответствии выполненных работ выданным техническим условиям; произвести врезку газопровода покупателя в газораспределительную сеть и первичный пуск газа; произвести пуско-наладочные работы; производить гарантийное и постгарантийное обслуживание газового оборудования.

Перечень и сроки выполнения работ (услуг), указанных в пункте 1.1 договора, устанавливаются в Приложении N 1 к соглашению.

Стоимость работ (услуг) по настоящему соглашению определяется Приложением N 1, стоимость работ (услуг), указанная в Приложении N 1, является приблизительной и подлежит корректировке в зависимости от объема фактически выполненных работ (услуг) (пункт 2.1 соглашения).

Фактические объемы работ, их стоимость определяются по подписанным сторонами формам КС-2, КС-3 (пункт 2.2 соглашения).

Стоимость оказанных услуг устанавливается актом об оказанных услугах, оформленным согласно Приложению N 2 (пункт 2.3 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения покупатель в течение 3 дней с даты подписания настоящего соглашения выплачивает поставщику аванс в размере 30 % от цены, установленной в соответствии с пунктом 2.1 соглашения без учета стоимости газоиспользующего и газового оборудования, в противном случае подрядчик вправе не приступать к исполнению настоящего соглашения до выплаты аванса.

В течение 10 дней от даты согласования наименования, количества, цены и срока поставки газоиспользующего и газового оборудования покупатель обязуется оплатить поставщику 100 % от стоимости (пункт 2.5 соглашения).

Расчет за выполненные работы, оказанные услуги производится покупателем в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актов об оказанных услугах, но до пуска газа по договору (пункт 2.6 соглашения).

Поставщик в течение 3 рабочих дней с даты поступления на его расчетный счет денежных средств от покупателя, но не ранее подписания сторонами форм КС-2, КС-3, актов об оказанных услугах, перечисляет поступившие от покупателя денежные средства на расчетный счет подрядчика (пункт 2.7 соглашения).

Покупатель обязан оплатить выполненные подрядные работы в соответствии с разделом 2 соглашения (пункт 3.1.1 соглашения); в течение 10-ти календарных дней с момента предъявления подрядчиком объемов выполненных работ, оказанных услуг рассмотреть и подписать соответствующие документы либо направить мотивированный отказ в приемке выполненных работ, услуг (пункт 3.1.2 соглашения); совместно с подрядчиком обеспечить приемку выполненных работ, оказанных услуг и подписать соответствующие акты (пункт 3.1.3 соглашения).

Покупатель, получивший сообщение подрядчика о завершении выполненных работ на объекте и готовности к сдаче результата работ, обязан в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней приступить к приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка покупателем оформляется соответствующим актом, изготавливаемом в трех экземплярах, подписываемым покупателем и подрядчиком (пункт 4.1 соглашения).

При завершении выполнения всех видов работ по соглашению подрядчик передает покупателю акты приемки выполненных работ, оформленные в соответствии с действующим законодательством, с приложением комплекта технической документации, предусмотренной действующими правилами и условиями строительства. После подписания покупателем один экземпляр актов представляется поставщику (пункт 4.2 соглашения).

Покупатель обязан подписать акты сдачи-приемки работ в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления. Исполнительская документация в 2 экземплярах предъявляется с формами КС-2, КС-3 (за каждый выполненный объем работ) (пункт 4.3 соглашения).

В приложении N 1 к соглашению сторонами согласована Смета предварительной стоимости проектных работ, согласно которой общая стоимость работ составляет 4 867 424 руб.

По утверждению истца, на момент заключения соглашения предварительная стоимость проектно-изыскательских работ составляла 4 867 424 руб. В дальнейшем стоимость проектно-изыскательских работ была уменьшена на 1 000 000 руб. в связи с отказом СНТ от проведения государственной экспертизы проектно-сметной документации (письмо СНТ от 22.04.2015).

Для выполнения проектно-изыскательских работ по объекту "Газификация СНТ "Царево" ООО "СГС" была привлечена специализированная организация ООО "РосГаз".

27.07.2015 разработанная и согласованная проектно-изыскательская документация была зарегистрирована ОАО "Газпром газораспределение Север" N 8019, что подтверждается актом от 27.07.2015 N 87 о регистрации проектной документации.

Письмом от 20.07.2017 исх. N 414 истец направил в адрес ответчика для рассмотрения и подписания акты формы КС-2 и КС-3 за выполненные проектно-изыскательские работы по спорному объекту на сумму 3 867 424 руб. 04 коп., в том числе НДС, указав также на то, что объемы работ и их стоимость проверены со стороны поставщика, что подтверждается им актами КС-2 и КС-3. Письмом от 22.11.2019 исх. N 191 истец повторно направил в адрес ответчика указанные акты, что подтверждается почтовой квитанцией от 29.11.2019.

В материалы дела в подтверждение факта выполнения работ представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.07.2017 N 1, акт о приемке выполненных работ от 20.07.2017 N 1 на сумму 3 867 424 руб. 04 коп., подписанные в одностороннем порядке, акт о приемке выполненных работ от 19.11.2019 N 1, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 19.11.2019 N 1 на сумму 3 867 424 руб. 04 коп., подписанные в одностороннем порядке., акт о регистрации проектной документации от 27.07.2015 N 87, письмо АО "Газпром Газораспределение Север" адресованное ответчику, в котором сообщено о регистрации проектной документации, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 03.07.2015 N 1 и акт о приемке выполненных работ от 03.07.2015 N 1 на сумму 2 190 910 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.08.2015 N 2 на сумму 1 676 514 руб. 04 коп., акт о приемке выполненных работ от 16.08.2015 N 2 на сумму на сумму 1 676 514 руб. 04 коп., подписанные между истцом и третьим лицом, а также накладная от 01.02.2017 N 1-17.

По утверждению истца, в соответствии с настоящим соглашением ООО "СГС" выполнило проектно-изыскательские работы на общую сумму 3 867 424 руб. 04 коп., в свою очередь ответчик оплатил через третье лицо ЗАО "Газпром межрегионгаз Север" только часть выполненных работ в размере 1 860 227 руб. 20 коп., в связи с чем задолженность согласно расчету истца составила 2 007 196 руб. 84 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 28.02.2020 исх. N 18 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма права предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ и защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды установили что ООО "СГС" посредством привлечения ООО "РуГис" на основании договора N 02/14-ПД от 02.04.2014 выполнило проектные работы по объекту "Газоснабжение СНТ "Царево" по адресу: город Тюмень, 11 км Велижанского тракта" общей стоимостью 3 867 424 руб. 04 коп.; направленные ООО "СГС" в адрес СНТ письмом N 414 от 20.07.2017 акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 20.07.2017, письмом N 191 от 22.11.2019 акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 19.11.2019 СНТ получены, но не подписаны, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А70-18122/2017, N А70-21099/2018, N А70-18320/2019, суды пришли к выводу о доказанности факта выполнения ответчиком работ по соглашению на заявленную сумму, наличии у ответчика задолженности за выполненные работы по договору, в связи с чем правомерно удовлетворили завленные требования.

Доводы заявителя о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка. Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Заявление СНТ о применении срока исковой давности и отказе в иске по указанному основанию судом округа не принимается, поскольку на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, о неправильном применении норм права не свидетельствуют, по существу сводятся к несогласию с оценкой судов относительно установленных ими обстоятельств и исследованных доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, решение и постановление отмене не подлежат.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 21.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5759/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.А. Аникина Э.В. Ткаченко