Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2021 г. N Ф04-2566/17 по делу N А75-8233/2016

г. Тюмень

1 июня 2021 г.

Дело N А75-8233/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Куклевой Е.А.,

Мелихова Н.В. -

при ведении протокола помощником судьи Котельниковой В.К. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Тимофеевой Елены Богдановны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2020 (судья Колесников С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 (судьи Котляров Н.Е., Брежнева О.Ю., Зорина О.В.) по делу N А75-8233/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" (ИНН 8602236093, ОГРН 1038600550042, далее - общество "СНПС", должник), принятые по результатам рассмотрения вопроса об отстранении Тимофеевой Елены Богдановны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в судебном заседании участвовала Шистерова С.Ф. - представитель арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б. по доверенности от 26.01.2021.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.06.2020 суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "СНПС".

Определением арбитражного суда от 18.09.2020 арбитражный управляющий Тимофеева Е.Б. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "СНПС".

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 определение арбитражного суда от 18.09.2020 оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Тимофеева Е.Б. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 18.09.2020 и постановление апелляционного суда от 17.02.2021 отменить в полном объёме.

В обоснование кассационной жалобы Тимофеева Е.Б. указывает на то, что документы, подтверждающие расходы конкурсного управляющего, ранее были приобщены в материалы дела; авансирование вознаграждения было истрачено на перелёты и проживание, а размер данного авансирования был меньше суммы расходов, понесённых арбитражным управляющим; денежные средства, возвращённые в конкурсную массу должника по результатам деятельности привлечённых специалистов превосходят затраты, понесённые арбитражным управляющим на оплату услуг данных специалистов; арбитражным управляющим не отрицаются факты нарушений, однако, следует полагать, что данные нарушения не причинили вред кредиторам должника, и на сегодняшний день большинство нарушений устранены, как и их негативные последствия.

Арбитражный управляющий Тимофеева Е.Б. считает, что в результате предпринятых мер в процедуре банкротства пополнена конкурсная масса должника.

В судебном заседании представитель Шистерова С.Ф. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 26.09.2016 в отношении общества "СНПС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Пушкарёв Д.А.

Определением арбитражного суда от 03.04.2017 в отношении общества "СНПС" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Фонарёв А.В.

Решением арбитражного суда от 18.09.2017 общество "СНПС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Фонарёв А.В.

Определением арбитражного суда от 31.05.2018 арбитражный управляющий Фонарёв А.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "СНПС", конкурсным управляющим утверждена Тимофеева Е.Б.

Конкурсный управляющий Тимофеева Е.Б. не представила арбитражному суду к датам рассмотрения (06.09.2019, 22.01.2020) надлежащим образом оформленные отчёты конкурсного управляющего о своей деятельности (о результатах проведения конкурсного производства), об использовании денежных средств должника в сброшюрованном виде; заверенные копии документов, подтверждающих сведения, указанные в отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; доказательства направления отчёта конкурсного управляющего основным участникам дела о банкротстве и (или) членам комитета кредиторов; заверенные копии документов, подтверждающих сведения, указанные в отчёте конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; реестр требований кредиторов; реестр требований о передачи жилых помещений; доказательства (документы), подтверждающие выполнение арбитражным управляющим работы, указанной в ходатайстве о продлении процедуры конкурсного производства, в том числе продажу имущества должника.

Кроме того, конкурсным управляющим Тимофеевой Е.Б. 13.08.2019 проведено заседание комитета кредиторов общества "СНПС", однако в арбитражный суд не направлены документы о проведении заседания комитета кредиторов и его результатах.

Данные факты установлены и отражены в определениях арбитражного суда от 13.09.2019 и 29.01.2020.

Также решениями Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2019 по делу N А76-36844/2018, от 13.08.2020 по делу N А76-20913/2020, Арбитражного суда Московской области от 24.10.2019 по делу N А41-59273/2019, Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2020 по делу N А75-21205/2019, от 06.02.2020 по делу N А75-22973/2019, Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020 по делу N А32-16838/2020 установлены факты нарушения арбитражным управляющим Тимофеевой Е.Б. положений Закона о банкротстве, Тимофеева Е.Б. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждений, административного штрафа и дисквалификации.

Решениями Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019 по делу N А60-17674/2019, Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2020 по делу N А70-7548/2020, Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2020 по делу N А75-8148/2020 установлены факты нарушения арбитражным управляющим Тимофеевой Е.Б. положений Закона о банкротстве, однако, арбитражный управляющий Тимофеева Е.Б. освобождена от административной ответственности, в связи с применением положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Арбитражного суда Краснодарского края, Арбитражного суда Свердловской области находятся не рассмотренные дела N А75-10061/2020, N А75-12091/2020, N А32-28900/2020, N А60-45663/2020 о привлечении арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б. к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В производстве мирового судьи судебного участка N 3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находится дело об административном правонарушении о привлечении арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б. к административной ответственности, предусмотренной статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением арбитражного суда от 25.02.2020 частично удовлетворена жалоба кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Афганвест" (далее - общество "Афганвест"), признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего должником Тимофеевой Е.Б., выразившиеся в:

ненаправлении (невыдаче) обществу "Афганвест" заверенной арбитражным управляющим Тимофеевой Е.Б. копии реестра требований кредиторов общества "СНПС";

выплате себе 09.07.2018, 05.09.2018, 10.10.2018 фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в суммах, превышающих установленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размеры на указанные даты;

составлении отчётов конкурсного управляющего обществом "СНПС", содержащих недостоверные и неполные сведения, в том числе по движению (использованию) денежных средств должника.

При рассмотрении обособленного спора судом установлено, что конкурсный управляющий Тимофеева Е.Б. по состоянию на 09.07.2018, 05.09.2018, 10.10.2018 незаконно получила за счёт конкурсной массы должника денежные средства в суммах 21 290,40 руб., 25 000,07 руб., 115 322,66 руб., именуемые как вознаграждение арбитражного управляющего за ведение процедуры банкротства.

Кроме того, конкурсным управляющим Тимофеевой Е.Б. для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве общества "СНПС" привлечено общество с ограниченной ответственностью "Урал-Финанс-Аудит" (далее - общество "Урал-Финанс-Аудит") по договору оказания юридических услуг от 01.06.2018 N 22-ю-2018.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) директором и единственным учредителем общества "Урал-Финанс-Аудит" является Тимофеева Е.Б.

В отчётах конкурсного управляющего в графах "привлечённые лица" Тимофеевой Е.Б. указано вознаграждение (оплата) обществу "Урал-Финанс-Аудит" 100 000 руб., между тем из отчёта об использовании денежных средств общества "СНПС" от 13.02.2019 следует, что конкурсным управляющим в пользу привлечённого общества производились следующие перечисления: 23.07.2018 в сумме 100 000 руб.; 07.08.2018 в сумме 100 000 руб.; 31.08.2018 в сумме 50 000 руб.; 05.10.2018 в сумме 50 000 руб.; 06.11.2018 в сумме 50 000 руб.; 19.11.2018 в сумме 50 000 руб.; 11.01.2019 в сумме 50 000 руб.

Вместе с тем, из пункта 3.1 заключённого между конкурсным управляющим Тимофеевой Е.Б. и обществом "Урал-Финанс-Аудит" договора от 01.06.2018 на юридическое сопровождение следует, что оплата услуг производится на основании актов исполнителя, из расчёта 50 000 руб. в месяц.

Договор об оказании юридических услуг от 01.06.2018 N 22-ю-2018 в материалы дела конкурсным управляющим не предоставлялся.

Определением арбитражного суда от 25.03.2020 по делу N А75-5718/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимсервис" (далее - общество "Нефтехимсервис") по шести фактам действий (бездействия) арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б. признано незаконным, с Тимофеевой Е.Б. в конкурсную массу общества "Нефтехимсервис" взысканы убытки в сумме 1 373 179,50 руб.

Определением арбитражного суда от 30.06.2020, исходя из правовых разъяснений, данных в пункте 56 Постановления N 35 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "СНПС".

Определением арбитражного суда от 03.07.2020 срок конкурсного производства в отношении должника был продлён до 12.09.2020, конкурсному управляющему Тимофеевой Е.Б. было указано на необходимость предоставления к дате рассмотрения отчёта (04.09.2020) надлежащим образом оформленных отчётов конкурсного управляющего о своей деятельности, а также иных документов, которые подлежат представлению в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

К указанной дате (04.09.2020) конкурсным управляющим Тимофеевой Е.Б. представлен отчёт конкурсного управляющего не соответствующий требованиям Закона о банкротстве.

Кроме того, определением арбитражного суда от 07.07.2020 частично удовлетворена жалоба кредитора Фахретдиновой Т.З. на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Югра-консалтинг" Тимофеевой Е.Б признаны незаконными, выраженные в невнесении в повестку дня собрания кредиторов 05.02.2020 дополнительных вопросов, предложенных кредитором Фахретдиновой Т.З., непредставлении собранию кредиторов 05.02.2020 надлежащим образом оформленных отчётов конкурсного управляющего обществом "Югра-консалтинг", содержащих достоверные и полные сведения о ходе конкурсного производства, деятельности арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б., финансовом состоянии и наличии имущества у должника.

Определением арбитражного суда от 01.09.2020 признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б., выраженные в нарушении порядка проведения инвентаризации имущества общества "СНПС", нарушении сроков и порядка разработки Положения о реализации имущества, а также ненадлежащем выполнении обязанностей конкурсного управляющего по формированию и реализации конкурсной массы.

Конкурсным управляющим Тимофеевой Е.Б. 04.09.2020 представлен отчёт о ходе конкурсного производства должника по состоянию на 31.08.2020, из которого следует, что Тимофеевой Е.Б., достоверно осведомлённой по состоянию на 25.02.2020 о незаконности действий по перечислению денежных средств обществу "Урал-Финанс-Аудит" и самой себе в качестве авансовых вознаграждений за ведение процедуры банкротства общества "СНПС", 28.02.2020 с банковского счёта должника обществу "Урал-Финанс-Аудит" было перечислено 200 000 руб., а 02.03.2020, 08.05.2020 и 25.06.2020 перечислено себе 190 000 руб. вознаграждения.

С учётом того, что производство по делу о банкротстве и ход процедуры конкурсного производства осуществляется под контролем суда, арбитражный суд, с учётом обстоятельств ведения дела о банкротстве общества "СНПС" и иных процедур со стороны арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б., назначил по своей инициативе судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Отстраняя арбитражного управляющего Тимофееву Е.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "СНПС", суд первой инстанции исходил из того, что в период процедуры банкротства общества "СНПС" конкурсным управляющим Тимофеевой Е.Б. на систематической основе нарушались положения статей 20.3, 124, 143, 147, 149 Закона о банкротстве, пункта 50 Постановления N 35, "Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего", утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195; на протяжении длительного времени по разным делам о банкротстве и в различных регионах Российской Федерации арбитражный управляющий Тимофеева Е.Б. нарушает требования Закона о банкротстве и ненадлежащим образом ведёт процедуры банкротства, ущемляя интересы кредиторов и должников, игнорируя законные требования лиц, участвующих в процедуре банкротства, и арбитражного суда.

Арбитражный суд с учётом обстоятельств ведения процедуры банкротства общества "СНПС", совершения Тимофеевой Е.Б. неоднократных нарушений требований Закона о банкротстве, административных правонарушений в сфере процедур банкротства и взыскания с неё убытков, пришёл к выводу о несоответствии арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б. требованиям положений статей 20, 20.2, 20.3, 20.4 Закона о банкротстве, в том числе для ведения процедуры банкротства застройщика.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Так, перечисленные в пункте 1 статьи 145 Закона о банкротстве основания отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей связаны с особой ролью суда по осуществлению контроля за проведением процедуры конкурсного производства и предусматривают заявительный порядок рассмотрения обращений участвующих в деле лиц или специальных контрольных органов, в обоснование которых положены конкретные обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей или выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 56 Постановления N 35, при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранён судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

В тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтверждённое вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесённых им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Поскольку суды установили неоднократные нарушения Тимофеевой Е.Б. положений Закона о банкротстве в настоящем деле, факты неоднократного привлечения к административной ответственности в сфере процедур банкротства и взыскание убытков с Тимофеевой Е.Б. в иных делах о банкротстве; несоответствие арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б. требованиям положений статей 20, 20.2, 20.3, 20.4 Закона о банкротстве, в том числе для ведения процедуры банкротства застройщика, отстранение арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "СНПС" произведено правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.

Проверка законности действий (бездействия) арбитражного управляющего, соответствия его требованиям Закона о банкротстве, наличие основания для отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, установление фактов причинения вреда имущественным правам должника и кредиторам, осуществляется судом первой и апелляционной инстанций путём оценки имеющихся доказательств и доводов участвующих в деле лиц.

При рассмотрении настоящего обособленного спора судами дана оценка действиям (бездействию) управляющего в процессе проведении процедуры конкурсного производства на предмет их соответствия как общим требованиям разумности и добросовестности, так и специальным нормам, определяющим круг полномочий арбитражного управляющего и порядок их осуществления с учётом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Фактические обстоятельства, являющие основанием для отстранения кассатора от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, установлены судом первой инстанции в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права не допущено.

Несогласие арбитражного управляющего с оценкой обстоятельств дела и иное толкование положений действующего законодательства не являются основанием для отмены обжалованных судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А75-8233/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Е.А. Куклева Н.В. Мелихов