Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2021 г. N Ф04-2553/21 по делу N А27-13063/2020

г. Тюмень

4 июня 2021 г.

Дело N А27-13063/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей Клат Е.В.,

Терентьевой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Муталиповым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение от 12.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Душинский А.В.) и постановление от 19.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Логачев К.Д.) по делу N А27-13063/2020 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Россети Сибирь"; 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144А, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Водоотведение" (652930, Кемеровская обл. - Кузбасс, Таштагольский р-н, пгт. Каз, ул. Победы, 10, ИНН 4252001810, ОГРН 1114252000972) - Кушниру Вячеславу Игоревичу, о признании незаконным бездействия ликвидатора и об обязании обратиться с заявлением о банкротстве общества.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Власов В.В.) в заседании участвовал представитель от публичного акционерного общества "Россети Сибирь" - Михеева А.Е., доверенность от 03.12.2020 (сроком по 28.03.2022), диплом, паспорт.

Суд установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "Россети Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Водоотведение" (далее - ООО "Водоотведение", Общество) Кушниру Вячеславу Игоревичу (далее - Кушнир В.И., ответчик) о признании незаконным бездействия ликвидатора Общества и об обязании ликвидатора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Водоотведение" банкротом.

Решением от 12.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 19.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования оставлены без удовлетворения.

ПАО "Россети Сибирь" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить полностью, принять новый судебный акт, которым признать незаконным бездействие ликвидатора Общества, обязать ликвидатора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Водоотведение" банкротом в течение 10 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что отказ в удовлетворении исковых требований не может быть основан только на факте неиспользования истцом иного права; в отличие от истца (кредитора Общества) у ответчика имеется установленная законом обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Водоотведение" банкротом; бездействие ответчика делает невозможным удовлетворение требований истца и других кредиторов Общества, завершение процедуры ликвидации; необоснованное списание дебиторской задолженности при отсутствии оправдательных документов может быть признано налоговым правонарушением и привести к привлечению истца к налоговой ответственности; вероятность погашения требований истца в рамках дела о банкротстве низкая, поскольку данные требования будут отнесены судом к третей очереди; в случае инициирования истцом процедуры банкротства Общества расходы на финансирование такой процедуры будут возложены на истца, для которого указанное финансирование станет убыточным; обжалуемые судебные акты фактически являются понуждением истца воспользоваться способом защиты своих прав, невыгодным для истца, что не отвечает принципам справедливости судопроизводства; ссылается на судебную практику.

В судебном заседании представитель ПАО "Россети Сибирь" поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами, ООО "Водоотведение" имеет перед ПАО "Россети Сибирь" неисполненные денежные обязательства в сумме 1 588 509 руб. 89 коп., возникшие из обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии. Сумма задолженности установлена решениями арбитражного суда Кемеровской области по делам N А27- 18602/2014, N А27-6878/2014, N А27- 19617/2014, N А27-3847/2015, N А27-1268/2015, на взысканные судом суммы выданы исполнительные листы.

18.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о нахождении ООО "Водоотведение" в стадии ликвидации.

Ликвидатором Общества назначен Кушнир Вячеслав Игоревич. 16.12.2015 в Вестнике государственной регистрации за N 49 (561)/594 опубликовано сообщение о принятии учредителем ООО "Водоотведение" решения о ликвидации Общества и установлении двухмесячного срока, с момента размещения данного сообщения, для направления требований кредиторов.

ПАО "Россети Сибирь" в установленный срок направило в адрес ООО "Водоотведение" требование о погашении задолженности.

15.01.2016 требования ПАО "Россети Сибирь" в размере 1 588 509 руб. 89 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "Водоотведение".

По заявлению ПАО "Россети Сибирь" о привлечении к административной ответственности Кушнира В.И. за неисполнение обязанности по инициированию банкротства прокуратурой города Таштагола в мае 2017 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое было направлено на рассмотрение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области.

12.07.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области вынесено постановление о привлечении ликвидатора Кушнира В.И. к административной ответственности, в котором указано на неплатежеспособность ООО "Водоотведение" и недостаточность имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов.

ПАО "Россети Сибирь", ссылаясь на незавершение процедуры ликвидации ООО "Водоотведение" до настоящего времени, ненаправление ликвидатором заявления о банкротстве в арбитражный суд, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что принудительное исполнение обязанности в судебном порядке по обращению в суд с заявлением о признании организации банкротом не предусмотрено нормами закона; при этом судами учтено, что кредитор вправе самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Водоотведение" банкротом.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидационная комиссия публикует в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 ГК РФ) и руководитель ликвидационной комиссии уведомляет регистрирующий орган о его составлении (пункт 3 статьи 20 Федерального закона 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Пунктом 5 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется после окончания срока предъявления требований кредиторами. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Статьей 64 ГК РФ установлен порядок удовлетворения требований кредитора и очередность их удовлетворения.

Меры защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица закреплены в статье 64.1 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 ГК РФ, если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона N 127-ФЗ в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт наличия задолженности Общества перед истцом, включение указанных требований ответчиком в промежуточный ликвидационный баланс Общества, учитывая, что ответчик не отказывал и не уклонялся от рассмотрения требований истца, ликвидация Общества не завершена, принимая во внимание право истца на самостоятельное обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Водоотведение" банкротом, признав недоказанным бездействие ликвидатора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что отказ в удовлетворении исковых требований не может быть основан только на факте неиспользования истцом иного права; в отличие от истца у ответчика имеется установленная законом обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом; бездействие ответчика делает невозможным удовлетворение требований истца и других кредиторов Общества, завершение процедуры ликвидации; необоснованное списание дебиторской задолженности при отсутствии оправдательных документов может быть признано налоговым правонарушением и привести к привлечению истца к налоговой ответственности; вероятность погашения требований истца в рамках дела о банкротстве низкая, поскольку данные требования будут отнесены судом к третей очереди; в случае инициирования истцом процедуры банкротства Общества расходы на финансирование такой процедуры будут возложены на истца, для которого указанное финансирование станет убыточным; обжалуемые судебные акты фактически являются понуждением истца воспользоваться способом защиты своих прав, невыгодным для истца, что не отвечает принципам справедливости судопроизводства, были предметом исследования судов или получили надлежащую оценку.

Судами учтено, что нормами гражданского законодательства не предусмотрено принудительное обязание ликвидатора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ликвидируемого юридического лица; при этом кредитор не лишен права на обращение с самостоятельным заявлением о признании Общества банкротом, а также правом на подачу заявления о привлечении к ответственности руководителя и иных лиц при наличии соответствующих условий.

По существу, доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Между тем из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

В обжалуемых судебных актах суды в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в части 1 статьи 168, пункте 2 части 4 статьи 170 и пункте 12 части 2 статьи 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых они отказывают в удовлетворении заявленных требований, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства.

Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику не может быть принята, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13063/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

Е.В. Клат Т.С. Терентьева