Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2021 г. N Ф04-2574/21 по делу N А03-8194/2020

г. Тюмень

11 июня 2021 г.

Дело N А03-8194/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Буровой А.А.

Кокшарова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на решение от 03.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Трибуналова О.В.) и постановление от 12.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Логачев К.Д., Хайкина С.Н.) по делу N А03-8194/2020 по заявлению Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Гоголя, д.48, ОГРН 1022201760635, ИНН 2225018307) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Мороз Надежде Юрьевне (656056, г. Барнаул, ул. Пушкина, 17Б), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Пушкина, 17, ОГРН 1042202282407, ИНН 2225066621) об отмене постановлений.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Шумилова Евгения Петровна (г. Барнаул).

Суд установил:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Мороз Надежде Юрьевне (далее - судебный пристав), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шумиловой Евгении Петровны о признании незаконными и отмене постановлений от 25.05.2020 о возбуждении исполнительного производства N 32178/20/22089 и от 09.06.2020 о взыскании исполнительского сбора.

Решением от 03.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 12.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Решением от 27.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-706/2018 Комитет обязали изъять у ИП Шумиловой Е.П. путем выкупа для муниципальных нужд принадлежащие ей объекты недвижимости: нежилое помещение офиса с входным узлом, кадастровый номер 22:63:040142:1697, и нежилое помещение Н1 (офис), кадастровый номер 22:63:000000:0000:01:401:001:2274600:0100:200Н1, расположенные по адресу: Россия, Алтайский край, пр-кт Ленина, 129; с Комитета в пользу ИП Шумиловой Е.П. взыскали возмещение за нежилое помещение офиса с входным узлом, назначение: нежилое помещение офиса с входным узлом, кадастровый номер 22:63:040142:1697, и нежилое помещение Н1 (офис), кадастровый номер: 22:63:000000:0000:01:401:001:2274600:0100:200Н1, расположенные по адресу: Россия, Алтайский край, пр-кт Ленина, 129, в сумме 10 462 486,39 руб.; также установили прекратить право собственности ИП Шумиловой Е.П. на нежилое помещение офиса с входным узлом, кадастровый номер 22:63:040142:1697, и нежилое помещение Н1 (офис), кадастровый номер: 22:63:000000:0000:01:401:001:2274600:0100:200Н1, расположенные по адресу: Россия, Алтайский край, пр-кт Ленина, 129, после выплаты возмещения в полном объеме.

21.05.2020 судебным приставом возбуждено исполнительное производство N 32178/20/22089-ИП на основании исполнительного листа серии ФС N 030762664, выданного 13.05.2020 Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-706/2018.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено заявителем 25.05.2020.

09.06.2020 судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Считая указанные постановления незаконными, Комитет обратился в арбитражный суд.

Суды, руководствуясь положениями статьи 16 АПК РФ, статей 2, 4, 30, 31, 105, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), пришли к выводам о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемые постановления вынесены в соответствии с положениями Закона N 229-ФЗ.

Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и фактических обстоятельств дела.

Судами установлено, что 21.05.2020 в службу судебных приставов поступило заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 030762664, выданного 13.05.2020 Арбитражным судом Алтайского края на принудительное исполнение решения от 27.12.2019 по делу N А03-706/2018 в части обязания Комитет изъять у ИП Шумиловой Е.П. путем выкупа для муниципальных нужд принадлежащие ей объекты недвижимости (перечисленные в исполнительном листе).

При этом судами верно указано, что оснований для отказа взыскателю в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Закона N 229-ФЗ, не имелось.

Доводы кассатора относительно того, что судебный пристав не вправе был возбуждать исполнительное производство до исполнения Комитетом решения суда в части взыскания с него в пользу ИП Шумиловой Е.П. возмещения за нежилые помещения, были всесторонне рассмотрены судами и обоснованно отклонены.

Кассационная инстанция поддерживает вывод судов, что из резолютивной части решения от 27.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-706/2018 не следует, что требование об обязании изъять у ИП Шумиловой Е.П. путем выкупа для муниципальных нужд принадлежащие ей объекты недвижимости поставлено под безусловное условие соблюдения требования в части взыскания с Комитета денежных средств в пользу взыскателя. При этом заявителем не приведены нормативные положения, согласно которым исполнение судебного акта должно производиться именно в таком порядке, как указывает Комитет, с учетом резолютивной части решения суда по делу N А03-706/2018 Арбитражного суда Алтайского края.

Судами также установлено, что заявитель фактически исполнил решение суда в части выплаты возмещения за нежилое помещение, что подтверждается платежным поручением от 21.07.2020; принял меры к исполнению решения в остальной части (изъятие помещения и прекращение права собственности ИП Шумиловой Е.П. на спорное нежилое помещение).

При этом вступившим в законную силу определением от 10.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края заявителю отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по изложенным выше основаниям (дело N А03-706/2018 Арбитражного суда Алтайского края).

Как установлено судами: решение от 27.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-706/2018 вступило в законную силу 11.03.2020, самостоятельно в полном объеме не было исполнено; постановление о возбуждении исполнительного производства получено заявителем 25.05.2020; в пределах срока, установленного в постановлении, Комитет требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнил.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что постановление от 25.05.2020 о возбуждении исполнительного производства и постановление от 09.06.2020 о взыскании исполнительского сбора соответствуют положениям Закона N 229-ФЗ.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 12.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8194/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Бурова А.А. Кокшаров