Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2021 г. N Ф04-2102/21 по делу N А27-11138/2020

г. Тюмень

15 июня 2021 г.

Дело N А27-11138/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабаловой О.Ф.,

судей Куприной Н.А.,

Туленковой Л.В.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания "Актив" на решение от 27.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Андуганова О.С.) и постановление от 17.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Колупаева Л.А. Сластина Е.С.) по делу N А27-11138/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (633343, Новосибирская область, Болотнинский район, город Болотное, улица Красноярская, дом 58а, ИНН 4223061205, ОГРН 1134223002308) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания "Актив" (652700, Кемеровская область - Кузбасс, город Киселевск, улица Советская, дом 3, строение б, ИНН 4223117521, ОГРН 1174205007613) о взыскании задолженности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "БРЕКОМ", Региональная энергетическая комиссия Кузбасса.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания "Актив" - Сигида А.В. по доверенности от 09.06.2020.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания "Актив" (далее - компания) о взыскании 1 690 865 руб. 15 коп. долга за услуги по передаче тепловой энергии по принадлежащим истцу сетям за период с 04.12.2019 по 31.03.2020, 48 563 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020 по 19.11.2020

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "БРЕКОМ" (далее - общество), Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (далее - РЭК).

Решением от 27.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 17.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования истца удовлетворены, с компании пользу предприятия взыскано 1 690 865 руб. 15 коп. долга за услуги по передаче тепловой энергии, 48 563 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020 по 19.11.2020, всего - 1 739 429 руб. 14 коп., с компании в доход федерального бюджета взыскано 30 394 руб. госпошлины по иску.

Компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней заявитель приводит следующие доводы: вывод судов о наличии оснований для взыскания стоимости услуг по передаче тепловой энергии не соответствуют обстоятельствам дела; доказательств фактического оказания истцом ответчику спорных услуг в материалы дела не представлено; договор и универсальные передаточные документы (далее - УПД), оформленные предприятием, данный факт не подтверждают; оказание услуг по передаче тепловой энергии предполагает не только предоставление теплоснабжающей организации возможности транзита тепловой энергии по сетям, но и фактическое выполнение работ по содержанию, эксплуатации и ремонту тепловых сетей тепло-сетевой организацией, которые истец не оказывал, поскольку не располагал как на момент заключения договора, так и во весь период его действия, необходимыми материальными и трудовыми ресурсами; в подтверждение выполнения эксплуатационных мероприятий по обслуживанию сетей силами персонала и за счет компании в дело представлены выписки из журнала обходов сетей, паспорта тепловых сетей и акты гидравлических испытаний (опрессовки) тепловых сетей, между тем суды не учли данные документы; истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями, злоупотребил своим правом, истцом расчет не подтвержден материалами дела.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу, приобщенном судом округа к материалам кассационного производства (статья 279 АПК РФ), возражает против ее доводов, указывая на их необоснованность, просит обжалуемые судебное акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы кассационной жалобы и дополнений к ней.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах доводов, которые изложены заявителем в кассационной жалобе (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 N 302-ЭС15-17338), суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом (арендодатель) и предприятие (арендатор) заключен договор от 12.04.2019 N 1 аренды тепловых сетей (далее - договор аренды), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого арендодатель обязался передать, а арендатор принять в аренду (во временное возмездное пользование) следующее социально значимое имущество (тепловые сети), принадлежащее арендодателю на праве собственности: сооружение производственного назначения - тепловые сети котельной N 43 протяженностью 3 264 м, кадастровый N 42:25:0000000:2425; сооружение производственного назначения - тепловые сети котельной N 50, протяженностью 495 м, кадастровый N 42:25:0000000:2426.

Согласно пункту 5.1 договора аренды настоящий договор вступает в силу и считается заключенным с момента передачи тепловых сетей, указанных в пункте 1.1 настоящего договора по акту приема-передачи.

По пункту 5.2 договора аренды срок действия настоящего договора до 01.04.2020.

На основании акта приема-передачи тепловых сетей от 12.04.2019 имущество передано арендодателем арендатору.

Кроме того, между предприятием (теплосетевая организация) и компанией (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 13.04.2019 N 1 (далее - договор).

В силу пункта 2.1 договора теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 2.2 договора ответственность теплосетевой организации и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, фиксируется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.

По пункту 2.3 договора максимальная величина мощности тепловых сетей, технологически присоединенных к источникам тепловой энергии, с распределением указанной величины мощности по каждой точке присоединения (заявленная величина мощности, в пределах которой теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии (мощности), теплоносителя), определены приложением N 6 к настоящему договору.

Исходя из приложения N 6 к договору, "Схемы теплоснабжения Киселевского городского округа с перспективой до 2028 года. Актуализация на 2019 год, для Киселевского городского округа" объем годового полезного отпуска тепловой энергии в Гкал для котельной N 43 составляет 15 066 Гкал тепловой энергии, а для котельной N 50 - 816 Гкал тепловой энергии, всего за год 15 882 Гкал от двух котельных.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, услуги оказываются теплосетевой организацией посредством эксплуатации сооружений производственного назначения - тепловые сети котельной N 43, протяженностью 3 264 м, тепловые сети котельной N 50, протяженностью 495 м, которые находятся в пользовании теплосетевой организации на основании договора аренды.

В пункте 4.10 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации, либо иным не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом на основании счета, выставленного исполнителем, исходя из объемов переданной тепловой энергии и теплоносителя, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Также к договору сторонами подписано соглашение от 01.08.2019 (далее - соглашение), по условиям которого предприятие (заказчик) поручило, а компания (исполнитель) на период до момента установления РЭК тарифов предприятию приняло на себя обязательства по содержанию тепловых сетей в работоспособном, технически исправном состоянии (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения с даты установления РЭК тарифов заказчику предприятие) на передачу (транзит) тепловой энергии и ГВС указанные в пункте 2 настоящего соглашения обязанности исполнителя прекращаются.

На основании пункта 4 соглашения компенсация расходов исполнителю за услуги, указанные в пункте 2 настоящего соглашения производится на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с ремонтной программой тепловых сетей, утвержденной РЭК на 2019 год для компании.

По пункту 6 соглашения срок действия оказания услуг по соглашению: до момента установления РЭК тарифов для предприятия.

Постановлением РЭК от 03.12.2019 N 532 для предприятия установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии на потребительском рынке города Киселевска, с применением метода экономически обоснованных расходов, на период с 04.12.2019 по 31.12.2019 по одноставочному тарифу в размере 336,22 рубля за 1 Гкал. Постановлением РЭК от 11.12.2019 N 572 для предприятия установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии на потребительском рынке города Киселевска, с применением метода экономически обоснованных расходов, на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 336,22 руб. за 1 Гкал. и с 01.07.2020 в размере 331,86 руб. за 1 Гкал.

В период с декабря 2019 года по март 2020 года (включительно) истцом ответчику в рамках заключенного договора оказаны услуги по передаче (транзиту) тепловой энергии и теплоносителя, на оплату которых истцом ответчику предъявлены УПД: от 31.12.2019 N 9 на сумму 444 987 руб. 20 коп. (счет от 31.12.2019 N 9), от 31.01.2020 N 1 на сумму 439 216 руб. 71 коп. (счет от 31.01.2020 N 1), от 29.02.2020 N 2 на сумму 439 216 руб. 71 коп. (счет от 29.02.2020 N 2), от 31.03.2020 N 3 на сумму 439 216 руб. 71 коп. (счет на оплату от 31.03.2020 N 3), которые ответчиком не подписаны и истцу не возвращены.

Объем оказанных услуг по транспортировке тепловой энергии по сетям истца рассчитан истцом, исходя из определенного приложением N 6 к договору годового полезного отпуска тепловой энергии от двух котельных компании в 15 882 Гкал, поделенного на 12 месяцев, и составляет 1 323,50 Гкал. в месяц (15882/12 = 1 323,50 Гкал).

Истец, являясь теплосетевой организацией, при наличии соответствующего договора с ответчиком, оказав теплоснабжающей организации услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям конечным потребителям, ссылаясь, что компания указанный объем услуг по передаче тепловой энергии не оплатила, требования претензии досудебного урегулирования от 29.04.2020 N 7 не исполнило, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями статей 8, 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 2, 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 3, 7, 17, 32 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 (далее - Основы ценообразования), пункта 69 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в Обзоре судебной практики N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 и определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2015 N 305-ЭС15-782, N 305-305-2617, N 305-ЭС15-1689, постановлениями РЭК от 03.12.2019 N 532 и от 11.12.2019 N 572, условиями договора.

Исходя из доказанности материалами дела факта оказания истцом предусмотренных договором услуг по передаче тепловой энергии, установив ненадлежащее исполнение правильность размера взыскиваемой истцом с ответчика задолженности, правомерно рассчитанной по УПД, не оспоренным ответчиком, и по цене, равной тарифу, утвержденному для предприятия действующими постановлениями РЭК, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

По существу спор разрешен судами верно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом (статья 548 ГК РФ).

Согласно пункту 12 статьи 2 Закона о теплоснабжении под передачей тепловой энергии, теплоносителя понимается совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и тепло потребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В пункте 116 статьи 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В соответствии с пунктом 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является самостоятельным регулируемым видом деятельности по отношению к реализации тепловой энергии.

Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и тепло потребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункты 1, 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, потребителем услуги по передаче тепловой энергии является теплоснабжающая организация. Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 69 Правил N 808 при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязана: обеспечить передачу тепловой энергии, теплоносителя из точки приема в точку передачи, качество и параметры которых должны соответствовать требованиям технических регламентов, настоящих Правил и иным обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации; в порядке, установленном договором, информировать теплоснабжающую организацию об аварийных ситуациях на тепловых сетях, о ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по договору, а также об иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях при передаче тепловой энергии и принимать неотложные меры по их устранению; беспрепятственно допускать уполномоченных представителей теплоснабжающей организации в пункты контроля и учета количества и качестве тепловой энергии, теплоносителя, переданных потребителям, в порядке и случаях, установленных договором.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, истолковав условия договора и соглашения (статья 431 ГК РФ), констатировав доказанность представленными в дело доказательствами факты заключения сторонами договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, оказания истцом данных услуг, владеющим на праве аренды спорным участком сети и обслуживающим его, их неисполнение ответчиком обязательств по их оплате, правильность расчетов предприятия, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования в заявленном размере.

При этом судами правомерно указано на правильность применения истцом при расчете стоимости услуг цены, определенной в соответствии с утвержденными РЭК тарифами, установленными для предприятия в спорный период.

Также судами верно учтено, что по условиям соглашения компания приняла на себя обязательства по содержанию тепловых сетей, находящихся в аренде у предприятия до даты установления РЭК тарифов на услуги по транспортировке тепловой энергии для предприятия (то есть до 03.12.2019).

Судами обеих инстанций обоснованно отмечено, что добровольное принятие на себя части обязанностей сетевой компании по содержанию сетей с целью обеспечения теплоснабжения потребителей является добровольным принятием ответчиком как теплоснабжающей организацией дополнительных обязательств на себя, а потому не может являться обстоятельством, освобождающим ответчика от обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии по сетям истца, находящимся в аренде у предприятия на основании договора аренды тепловых сетей.

Обстоятельства недобросовестного поведения истца либо злоупотребления им правом (статья 10 ГК РФ) судами не установлено.

Доводы компании о том, что суды удовлетворили исковые требования предприятия, основанные на неверном расчете объема оказанных в спорный период услуг, о том, что необходимые работы по поддержанию теплосетей в надлежащем состоянии проведены силами и средствами ответчика, соответствующие услуги ответчику не оказаны, повторяют доводы апелляционной жалобы, получившие должную правовую оценку, и обоснованно отклонены судами. Оснований для иных выводов суд округа не имеет (статья 286 АПК РФ).

По существу вышеизложенные доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании заявителем вышеуказанных норм права и сводятся к его несогласию с результатами произведенной судами оценки имеющееся по делу доказательственной базы, конкретных документов, входящих в ее состав, и установленных на их основании фактических обстоятельств дела.

Между тем в силу части 2 статьи 287 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд округа не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки правомерных выводов судов первой и апелляционной инстанции.

Судом кассационной инстанции не принимается довод заявителя жалобы о том, что судами оценены не все имеющиеся в деле доказательства.

Рассматривая дело, суд оценивает все доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Вместе с тем отсутствие в мотивировочной части судебного акта отдельного описания каждого имеющегося в деле доказательства, само по себе не свидетельствует о том, что какое-либо из них не оценивалось судом, если итоговый вывод суда соответствует системной и непротиворечивой взаимосвязи всех имеющихся в деле доказательств.

Выводы судов согласуются с материалами дела, описание и анализ доказательств являются достаточно подробными для итогового вывода суда об удовлетворении иска, а правовая аргументация соответствует применимым к спорным отношениям нормам права, судебные акты содержат мотивированное обоснование отклонения доводов компании, с которым суд округа не может не согласиться (глава 35 АПК РФ).

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная инстанция оставляет их в силе.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 283 АПК РФ в связи с окончанием рассмотрения дела в суде кассационной инстанции подлежат отмене меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, принятые определением от 01.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11138/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, принятые определением от 01.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Ф. Шабалова

Судьи

Н.А. Куприна Л.В. Туленкова