Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2021 г. N Ф04-1950/21 по делу N А27-18593/2020

г. Тюмень

17 июня 2021 г.

Дело N А27-18593/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Аникиной Н.А.,

Ткаченко Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные горные технологии" на определение от 21.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья О.М. Засухин) и постановление от 17.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Молокшонов Д.В.) об отказе в отзыве исполнительного листа по делу N А27-18593/2020 по иску индивидуального предпринимателя Голенева Виталия Владимировича (ИНН 421501269897, ОГРНИП 314421409200016) к обществу с ограниченной ответственностью "Современные горные технологии" (650066, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, пр-кт Ленина, д. 90, корп. 5, оф. 84, ИНН 4205185423, ОГРН 1094205017862) о взыскании 36 005 918 руб. 69 коп.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Голенев Виталий Владимирович (далее - ИП Голенев В.В., предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современные горные технологии" (далее - ООО "Современные горные технологии", ответчик) о взыскании 35 784 550 руб. 69 коп. долга, 221 368 руб. 50 коп. неустойки.

Решением от 26.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, с ООО "Современные горные технологии" в пользу ИП Голенева В.В. взыскано 35 784 550 руб. 69 коп. долга, 221 368 руб. 50 коп. неустойки, 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения Арбитражным судом Кемеровской области 01.12.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 036521350.

ООО "Современные горные технологии" обратилось с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Определением от 21.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 17.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, суды исходили из вступления на момент рассмотрения указанного заявления в законную силу судебного акта, на основании которого арбитражным судом был выдан указанный исполнительный лист.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Современные горные технологии" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на ничтожность исполнительного листа, как выданного на судебный акт, не вступивший в законную силу в связи с подачей им апелляционной жалобы, которая была направлена по почте 26.11.2020.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно частям 2, 4, 5, 6 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа (пункт 30 Постановления N 50).

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Установив, что исполнительный лист выдан 01.12.2020, то есть после вступления в решения в законную силу (26.11.2020), апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 02.12.2020, исходя из того, что на дату выдачи исполнительного листа суд не располагал сведениями о поданной апелляционной жалобе, таким образом, на момент выдачи листа решение считалось вступившим в законную силу, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для отзыва исполнительного листа серии ФС N 036521350.

Кроме того, апелляционным судом обоснованно принято во внимание, что постановлением от 12.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным подлежат отклонению доводы кассационной жалобы о ничтожности исполнительного листа и наличии оснований для его отзыва.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-18593/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.А. Аникина Э.В. Ткаченко